Университет XXI века: научное измерение 2016

«Университет XXI века: научное измерение» – 2016 238 36,5 %; «скорее нет, чем да» – 17 %; «не принял» – 11 %; «еще не опреде- лился» – 5,5%. Таким образом, 65,5 % студентов собираются принять участие в голосовании, из них 44 % будут голосовать точно. Не собираются голосовать 28 % студентов, из них 39 % точно не примут участие в голосовании. Представленные результаты показывают, что более половины респондентов собираются принять участие в го- лосовании, что показывает средний уровень электоральной активности. 41 % респондентов будут голосовать, потому что хотят повлиять на ситуа- цию в стране. 30,5 % считают это своим долгом, 17,6 % хотят поддержать дей- ствующую власть, 8 % хотят поддержать свою партию, 6 % написали «другое»: «хочу посмотреть на тех, кто считает это своим долгом», «оказывает давление член МИК при ТИК», «люблю участвовать в бесполезных представлениях»; «никогда раньше не участвовала»; «просто». Даже среди желающих голосовать очевидна определенная степень скептицизма в отношении к процедуре голосо- вания как способу формирования органа государственной власти. Некоторые студенты указывали, что хотят повлиять на ситуацию в стране или считают это своим долгом, но уверенны, что от их голоса ничего не зависит. Неверие в силу своего голоса на выборах - характерная черта молодежи, что показывают и дру- гие исследователи [1, с. 77; 2, 5]. Моральная причина участия в выборах – «счи- таю это своим долгом» – более чем у трети желающих принять участие в выбо- рах, с одной стороны, говорит о степени влияния морально-этических ценно- стей на молодое поколение, но с другой стороны подчеркивает отсутствие ра- ционального подхода к выбору кандидатов, создает благоприятную почву для эмоционально – ситуационного подхода при голосовании. Для политтехнологов это явный повод надеяться на благотворную борьбу за этот «подвижный» элек- торат, восприимчивый к политической рекламе. Менее четверти опрошенных хотят поддержать действующую власть, что говорит о низкой поддержке молодежью проводимой государственной полити- ки в настоящее время, о нестабильном авторитете партии власти. В пользу это- го предположения говорит и то, что ни одного студента, указавшего, что он поддерживает программу партии «Единая Россия» или будет голосовать за нее (что не всегда совпадало в ответах), не мотивировало, что проголосует, чтобы «поддержать свою партию». Эти 8 % голосующих ради поддержки «своей пар- тии» принадлежат к числу сторонников КПРФ, ЛДПР, Справедливой России, партии Великое отечество, единично – «Партии роста», «Яблоко» и «Зеленых». Они разделяют идеи этих политических партий и собираются за них голосо- вать: 12 % студентов поддерживают идеи КПРФ и будут голосовать за КПРФ; 13 % – ЛДПР, а голосовать за нее будут 17 % – увеличение за счет тех, кто не знает, идеи какой партии поддерживает; 3 % – партия «Великое Отечество» – не входит в список партий, получивших «федеральную лицензию» для участия в выборах без сбора подписей избирателей, но имеет очевидную поддержку среди студентов. По 2 % – «Яблоко», «Правое дело» («Партия роста»), «За справедливость», по 1 % – «Патриоты России», «Гражданская платформа», «Справедливая Россия». Необходимо отметить, что из всех парламентских пар- тий на сегодняшний момент, партия «Справедливая Россия» получила крайне