Университет XXI века: научное измерение 2016

«Университет XXI века: научное измерение» – 2016 220 К чертам пограничных зон тульских говоров относятся следы [ô]. В самих тульских говорах этих следов практически нет, если не считать распространен- ность отдельных фамилий курского происхождения (например, Волобуев из Во- лобоев ). На границах же тульских говоров мена [о] на [у] и наоборот довольно часто имеет место. Правда, такая мена может свидетельствавать не только о на- личии в конкретном говоре древнего о закрытого, но и о некоторых миграци- онных процессах, в частности – переселении из западных (польских и приполь- ских) территорий. Но в любом случае мена [у] и [о] не является чертой ядерной территории тульских говоров. Зато на тульском пограничье это фонетическое явление встречается часто. Так, белевские обиходные бумаги конца XVII в. со- держат топонимы вроде деревня Откино (вместо Уткино ): «при наличии о склонного к у правомерно ожидать и случаев передачи гласного у в ударяемом положении посредством буквы о [Котков 1963: 30]. Аналогичные черты С. И. Котков отмечает в памятниках, отражающих фонетические особенности курских и елецких говоров. Следовательно, следы [ô] можно ожидать и на тульско-елецком пограничье (в районе Ефремова). На тульско-орловском пограничье в районе Новосиля мена [о] на [у] объ- ясняется масштабным преселением сюда жителей из западных территорий, где под влиянием польского языка на месте [о] часто произносилось [у]. Этнограф А. Руднев, на которого ссылается С. И. Котков, еще в середине XIX в. описал такую черту говоров сел Голунь и Новомихайловское Новосильского уезда Тульской губернии, где были ощутимы «следы древней иммиграции с запада» [Котков 1963: 28]. Так, на этих территориях слова с корнем строj- произносили в соответствии с польским strój как струj- : струю (строю) , струенье (строенье). Отсюда достаточно распространенные и ныне на тульской территории фамилии Неуструев, Невструев, Неструев . Следовательно юго-восточное пограничье тульских говоров (по линии Еф- ремов – Новосиль – Белев) характеризуется смешением [у] и [о] различного происхождения: как отражение наличия древнего [ô] и как следы западных пе- реселенческих групп. Диалектный центр тульских говоров характеризуется вторичным переход- ным смягчением заднеязычных. В результате аккомодирующего влияния по- следующего гласного переднего ряда [к] переходит в [т’] ( рука – рути ). Р. И. Аванесов объяснял подобные изменения заднеязычных наложением се- верных фонетических особенностей на южные, свойственным преимуществен- но среднерусским говорам: «…Звук т вместо к встречается, кроме того, в Туль- ской группе говоров – ю-в-р по происхождению, но заключающих в себе и ряд других ср-в-р особенностей» [Аванесов 1949: 163]. Тульское пограничье значи- тельно разнообразнее с точки зрения рефлексов заднеязычных, подвергающих- ся прогрессивным и регрессивным палатализационным влияниям. Во-первых, следует отметить, что на юго-западе территории встречаются переходные смягчения не только типа [к → т’], но и типа [γ → д’] ( ноди – ноги). Кроме того, достаточно часто тульская диалектная периферия характери- зуется разного рода непереходным смягчением заднеязычных, возникающим как результат прогрессивных ассимиляций по мягкости (так называемое «смяг-