Университет XXI века: научное измерение 2016

«Университет XXI века: научное измерение» – 2016 218 Елецкие и оскольские говоры. Всем им свойственно большинство черт юго- восточной диалектной зоны. Кроме того, по их территории по-разному прохо- дят пучки изоглосс самых широких явлений юго-западной зоны, явлений Кур- ско-Орловской и Восточной групп говоров» [Орлова, Захарова 1989: 214]. Наиболее яркой дифференциальной фонетической чертой ядерной зоны тульских говоров является, безусловно, умеренное яканье. «Тульская группа говоров во всех своих решающих чертах весьма близка как к рязанским, так и к курско-орловским. Одно из заметных отличий ее – умеренное яканье. Чтобы понять появление умеренного яканья в тульских говорах, надо учесть историю тульского края. Последний ранее других основных южновеликорусских земель был присоединен к Москве, находясь на важнейшем стратегическом пути в «дикое поле», на линии Москва–Серпухов–Тула; он был особенно тесно свя- зан со столицей, по нему проходила первоначальная оборонительная линия. Ес- тественно в этих условиях сильное влияние говоров центральных районов страны – Москвы и Подмосковья. В процессе этого влияния в тульских говорах появилось умеренное яканье, заменившее собою диссимилятивное, а также не- которые другие черты, по которым они отличаются от курско-орловских и ря- занских говоров, сближаясь со средневеликорусскими говорами центра. Все вышесказанное приводит нас к выводу, что курско-орловская, рязанская и туль- ская группы говоров весьма близки, а может быть и едины, в своей историче- ской основе в противоположность смоленским» [Аванесов 1974: 229]. К. В. Горшкова отмечала: «Умеренное яканье известно не только средне- русским говорам севернорусского происхождения, но и не территории южно- великорусских говоров, где аканье было исконной чертой. Здесь оно может быть объяснено как результат позднейшего воздействия средневеликорусских говоров на южновеликорусские» [Горшкова 1972: 129]. По мнению В. Н. Сидорова, исторически умеренное яканье образовалось на основе владимиро-поволжского ёканья, когда предударный [’о] произносит- ся на месте всех гласных неверхнего подъема перед твердым согласным. Под влиянием аканья на месте предударного [о] – как после твердых, так и после мягких согласных – стало произноситься [а]. В результате образовался говор, представляющий собой по сути «акающий слепок, отлитый по окающей моде- ли» [Сидоров 1966: 105]. Пограничные зоны тульских говоров имеют следы иных типов яканья. Зо- на наиболее характерного для южнорусского наречия диссимилятивного яканья включает часть территорий современной Тульской области. Эта часть не вхо- дит в тульские говоры, передвигая рубеж диалектного пограничья внутрь со- временного административного деления территорий: «Общая изоглосса разме- щения типов диссимилятивного яканья проходит от города Себеж на западе че- рез Невель, поднимается на север вдоль Западной Двины, затем спускается на юго-восток, восточнее Вязьмы, Мосальска, Белева , Мценска, проходит через Ефремов , резко поднимается на север к Касимову и падает на юг к Тамбову и Кирсанову» [Горшкова 1972: 121]. Разумеется, наиболее надежным источником изучения фонетики тульского диалектного пограничья являются экспедиционные исследования – как сами по