Университет XXI века: научное измерение 2016

«Университет XXI века: научное измерение» – 2016 206 менение, деформация каких-либо объектов; 2) любое изменение структуры че- го-либо под воздействием различных сил (механических, физических и т. п.); 3) разрушение объекта под воздействием температуры, химических элементов, микробиологических объектов, природных явлений, амортизации и т. д.» [4, с. 14]. Эти данные подтверждают и наши мысли о том, что деструктивных глаголов в лексико-семантическом поле (ЛСП) глаголов физического воздейст- вия достаточно много и в смысловой структуре этого поля противопоставление «разрушение – созидание» имеет существенное значение. Свое рассуждение мы строим на преобладании определенных лексико- семантических групп (ЛСГ) в рамках той или иной зоны ЛСП глаголов физиче- ского воздействия. Мы останавливаемся на том, какие семантические группи- ровки представлены в данном поле. Наблюдается преобладание глаголов с се- мантикой удара, удар получает разную интерпретацию: это удар, совершенный один раз, совершенный с помощью различных орудий, сопровождающийся оп- ределенным звуком, нанесенный субъектом самому себе. Семантика удара, та- ким образом, является преобладающей в поле глаголов физического воздейст- вия. Удар концентрирует в себе и иную семантику, которая так или иначе ока- зывается связанной с ним. Все ЛСГ, обозначающие указанные выше разновид- ности нанесения удара, составляют ядерную зону в данном поле. В периферии поля семантика удара несколько ослабевает, но получают большее отражение другие семантические группировки, например, обобщая данные по всему полю, мы видим, что довольно часто представлена семантика царапания, сгребания, укола. Это незначительное воздействие на поверхность объекта или самого субъекта оказывается также широко представленной в говорах: это ЛСГ глаго- лов с семантикой царапанья, сгребания, укалывания, цепляния, загрязнения, растирания, вытирания, засевания, прокалывания. Несколько разные, на первый взгляд, группировки, по нашему мнению, имеют общее: это неглубокое про- никновение в поверхностные структуры объектов, незначительное их разруше- ние. Эти глаголы входят в ближнюю периферию рассматриваемого поля. Структура периферийных зон оказывается семантически более диффузной, чем ядерная, поэтому уже в зоне ближней периферии, а также в зоне дальней пери- ферии проявляется семантика, связанная с выражением значения присоедине- ния-отсоединения, сюда можно отнести более частную семантику загибания, одевания, раздевания, сшивания, расположения рядом с иным объектом. Эта семантика распространяется и в зону крайней периферии. В ряде случаев отмечается семантическое совмещение, при котором один и тот же глагол соединяет в себе и значение разрушения, и значение созидания. Например, к таким глаголам можно отнести глагол скородить ‘ боронить зем- лю’: Огороды пахали лопатами, скородили сами . (с. Кузнецово, Бел.). Землю ходили скородить. (с. Апухтино, Одоев.). , Значение ‘боронить землю’ подразу- мевает наличие сем ‘разрыхлять’, ‘обрабатывать’, ‘борона’. ‘Разрыхлять’ вклю- чает семы ‘рыхлый’, ‘рассыпчатый’. Значение слова ‘борона’ связано с наличи- ем таких компонентов содержания, как ‘сельскохозяйственный’, ‘орудие’, ‘раз- рыхление’, ‘вспаханный’, ‘земля’. Путем сопоставления выявленных сем мож- но прийти к выводу о том, что скородить – это делать землю более рыхлой, рас-