Университет XXI века: исследования в рамках научных школ 2015г.

28 эпохи по-прежнему было противоречие между рабами и рабовладельцами. Довольно острой была борьба между мелкими производителями, в частно- сти колонами, и землевладельцами. Последние произвольно увеличивали арендную плату и количество отработочных дней, продавали имущество колонов для покрытия их недоимок. В ответ колоны растаскивали и прода- вали имущество, обращались с жалобами к самим императорам, покидали участки. В римской деревне I–II вв. н. э. все более резко проявлялась внут- ренняя борьба. Римские императоры пытались несколько ослабить недо- вольство колонов и бедных земледельцев, подтверждая установленные нормы арендной платы, однако эти жалкие попытки не достигали цели. Литература 1. Бондаренко, Д. М. Теория цивилизации и динамика исторического процесса в доколониальной Тропической Африке / Д. М. Бондаренко. – М.: Институт Африки, 1997. 2. Машкин, H. A. История древнего Рима / Н. А. Машкин. – М.: Гос- политиздат, 1956. 3. Моммзен, Т. История Рима / Т. Моммзен. – СПб.: Ювента, 1994. – Т. 5. 4. Ростовцев, М. И. Общество и хозяйство в Римской империи / М. И. Ростовцев. – СПб.: Наука, 2001. – Т. 1. 5. Семенов, В. В. Императорское землевладение и развитие колонат- ных отношений в северной Африке / В. В. Семенов; Под ред. Э. Д. Фро- лова // Мнемон. Исследования и публикации по античной истории. – СПб.: Наука, 2003. – Вып. 2. 6. Штаерман, Е. М. Рабство в западных провинциях Римской империи I–III вв. / Е. М. Штаерман. – М.: Изд-во АН СССР, 1977. 7. Nicolet, C. Citoyen dans l’Antiquite, la documentation photographique / C. Nicolet, J. M. Bertrand, D. Nony // la Documentation Française. – Paris, 1998. – № 8001. – Р. 1–16. 8. Le Glay, M. Rome, Grandeur et chute de l’Empire / M. Le Glay. – Perrin, 2005. – Т. II. – Сoll. Tempus.