Университет XXI века: исследования в рамках научных школ 2015г.

200 прямое отношение к сильнейшему землетрясению 30-х гг. этого столетия [5, с. 141]. Возможен и небольшой временной интервал между отходом римлян и появлением северных союзников, что может объяснить тоталь- ное уничтожение римлянами своего важнейшего пункта на полуострове. Также необходимо учитывать и то обстоятельство, что передача перво- классной крепости варварам вряд ли являлась оправданным действием в смысле собственной безопасности римлян в регионе. Тем не менее, оче- видно, что именно установлением особых союзных отношений с окру- жающими варварами, Херсонес смог относительно спокойно пережить этот трагический период античной истории. Однако, даже такой вывод, не может объяснить наличие каких-то трудно объяснимых особенностей в отношениях Херсонеса и указанных варваров. Сын основателя державы Сасанидов Ардашира I Сапор I (241– 271 гг.), в ходе переписки с другими правителями после удачного плене- ния им императора Валериана в 260 году, послал письмо, по-видимому, с надеждой на поддержку, в том числе, и тавроскифам. Это могло быть связано с наличием связей крымских варваров с Сасанидской династией, например, через посредничество алан. Напомним, что будущий боспор- ский царь Фофорс (286–308 гг.) явно имел какое-то отношение к Сасани- дам, на что указывает анализ его тамги [11, с. 58–59]. Тем удивительнее прозвучал ответ тавроскифов, которые «не приняли писем Сапора, но на- писали римским военачальникам, обещая прислать вспомогательные вой- ска для освобождения Валериана из плена» (SHA. Duo Valer., IV, 1). Не вызывает сомнений, что из всех крымских варваров того времени только у тех, кто охранял подходы к Херсонесу и фактически находился на службе Римской империи, было основание ответить таким образом. При этом оче- видно, что ответ касался, в первую очередь, людей враждебно настроенных по отношению к римскому миру. Если это так, то Херсонесуцелел в траги- ческих событиях третьей четверти III в. н. э., потому что опирался на окре- стных союзных варваров, сарматизированная часть которых, возможно, бы- ла непосредственно связана с северо-кавказскими аланами. Видимо, отсюда происходит такая смелость по отношению к варварам Северного Причер- номорья, активно грабившим в данное время римские провинции.Более то- го, не исключено, что именно в Херсонесе, какое-то время находились пре- тенденты на боспорский трон Тейран и Фофорс, которые, судя по тамгам, вполне могли являться представителями данных сармат. Таким образом, Римская империя даже в самые трудные годы не ос- тавляла на произвол судьбы, свой главный форпост в Северном Причерно- морье. Сконцентрировав вокруг города союзные варварские силы и оказы- вая помощь племенной аристократии, римская администрация и власти Херсонеса, по-видимому, уже тогда стремились удержать за собой полу- остров, и хотели навести порядок на Боспоре, вынашивая планы по возве- дению на его трон своего ставленника.