Университет XXI века: исследования в рамках научных школ 2015г.

179 Зарубежная историография является создателем историко-антрополо- гического подхода и во многом способствовала его развитию. В-первую очередь это заслуга признанных мастеров исторической антропологии: Марка Блока, Люсьена Февра, Жака Ле Гоффа, Филиппа Арьеса, Натали Земон Дэвис. Проблемой, исследуемой М. Блоком, является определение особен- ностей исторического наблюдения. По его мнению, прошлое есть некая данность, которую уже нельзя изменить и восприятие этого прошло го не- посредственно невозможно. Однако, нашему непосредственному наблю- дению доступны следы прошлого – исторические источники: текстовые и материальные, географические, языковые и т. д. – «все, что человек го- ворит или пишет, все, что он изготавливает, все к чему он прикасается, может и должно давать о нём сведения» . Для того чтобы уметь опериро- вать подобного вида источниками М. Блок предлагает воспользоваться совокупностью технических приемов, применяемых разными учёными для исследования одной темы. Это – одно из важнейших постулатов М. Блока – междисциплинарность. Рассматривая проблему исторического времени, М. Блок предлагает регрессивный метод исследования прошлого. Для того чтобы объяснить то или иное явление необходимо понять его природу, а это возможно лишь при знакомстве с ним в наиболее зрелом виде. Поэтому, прежде чем по- гружаться в изучение происхождения нужно определить свойства изучае- мого явления в его законченном виде. Таким образом, историк оказывается застрахован от риска смешения преемственных связей с объяснением. Данным проблемам посвящена работа М. Блока «Апология истории». Создателем историко-антропологического направления в российской науке является А. Я. Гуревич. Значение его трудов выходит за рамки ме- диевистики. Он оказал большое влияние на всю современную советскую и российскую историческую науку. Прежде всего, заслуга исследователя состоит в том, что он, начиная еще с 1960-х годов, отстаивает необходи- мость системного подхода к изучению историко-культурной действитель- ности, сущностью которого является широкое освоение новых методо- логических понятий и приемов. Тем самым он преодолел некоторый традиционализм и узость мышления историков, что выражалось в привер- женности к общепринятой проблематике и методике исследований, недо- верчивом отношении к новым проблемам. Русскую историография можно разделить на 2 периода: советский, который рассматривает данную проблему в рамках марксистско-ленин- ского формационного подхода и включает в себя однолинейность и борьбу классов, и постсоветский период, который лишен влияния идеологии на мнение ученых. Советский период ярко представлен в работе «Истории коммунисти- ческой партии Советского союза», где описывается история революции