Университет XXI века: исследование в рамках научных школ. 2014г.

177 на территории позднего заселения; жуланиха «самка жулана, снегиря» том ., третьячиха «бельчиха по третьему году» пск., яманиха «самка яма- на, домашнего козла» сиб . В этих говорах отмечаются корреляты женского рода к наименованиям самцов домашних животных и птиц: боровиха ср.урал., бычиха пск. , козлиха ср.урал. , селезниха сиб . В южнорусских гово- рах названия самок на -их(а) образуются только от основ общерусских ро- довых наименований животных. В тульских говорах реализуются обе тен- денции: мы встречаем существительные, образованные и от диалектных основ ( жиди י ха , труси י ха ), и от общерусских наименований животных ( ворониха , медве י диха ). На наш взгляд, словообразовательный тип с суффиксом -их(а) – са- мый частотный словообразовательный тип существительных, называющих самок животных, в тульских говорах. 2) Словообразовательный тип отсубстантивных существительных, называющих самок животных, образованных при помощи суффикса -к(а). Такие наименования образуются по следующей деривационной моде- ли: основа существительного мужского рода + -к(а) : гу י ска ‘гусыня’ < гусь , пылю י шка ‘самка индюка’ < ‘ пылюх ‘индюк’, снегур י ка ‘самка сне- гиря’ < снегур ‘снегирь’. В литературном языке по представленной модели также образуются субстантивы, имеющие значение «самка животного (пти- цы)»: голубка < голубь, лебедка < лебедь, перепелка < перепел. В качестве производной основы при сохранении деривационного форманта может выступать и междометие: а י вка ‘собака‘ < ав , а י мка ‘собака’ < ам, га י вка ‘собака’ < гав. Для литературного языка подобные образования не характерны. Если рассматривать существительное бяшка ‘овца’, то можно выде- лить два пути образования данного слова: от существительного бяша ‘ба- ран или овца’ или от междометия бяша (бяш). Встречаются и субстантивы с суффиксом - иц(а) : жура י вица ‘самка журавля’ < жура י вель ‘журавль’; -юх(а): индею י ха ‘самка индюка’ < инде י й ‘индюк’ . Если сравнивать с литературным языком, то использо- вание суффикса - к(а) для образования самок животных в тульских говорах продуктивнее, а суффикс -иц(а) , напротив, используется не так часто. Что касается суффикса -юх(а) , то он малопродуктивен и в литературном языке, и в наших говорах. Интересен еще тот факт, что в тульских говорах существует несколь- ко наименований для слова курица: квохту י шка , ку י рка , куру י шка , несу י ха , несу י шка , насе י дка , самосе י дка , самохо י дка , седу י ха . Эти названия образованы по одной из следующих словообразователь- ных моделей: 1) суффиксальное образование: а) основа существительного + суффикс -ушк(а) , -к(а) : куру י шка < ку י ра , ку י рка < ку י ра ;