Университет XXI века: исследование в рамках научных школ. 2014г.

176 Е. Ю. Смирнова ДЕРИВАЦИЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ-ЗООНИМОВ СО ЗНАЧЕНИЕМ ЖЕНСКОСТИ (на материале тульских говоров) Зоологическая лексика принадлежит к древнейшим пластам общена- ционального лексического фонда; в ней отразился опыт практического и культурного освоения человеком окружающей среды. Она тесно связана с историей, условиями жизни, хозяйственной деятельностью народа. Зоологическая лексика является одним из наиболее интересных пла- стов словарного запаса языка, так как она хранит в себе огромный поток исторической информации. Среди основных ремесел русского народа все- гда значились животноводство и охота. В связи с этим в говорах мы нахо- дим огромное количество лексем, называющих животных и птиц. В данной статье мы рассмотрим особенности образования существи- тельных, называющих самок животных, в тульских говорах В тульских говорах такие существительные образуются с помощью тех же суффиксов, которые используются для образования субстантивов подобного рода в литературном языке. Наиболее продуктивными здесь яв- ляются следующие словообразовательные типы: 1) Словообразовательный тип существительных, называющих са- мок животных, образованных с помощью суффикса -их(а) . По данным Русской грамматики, суффикс -их(а) является единственным продуктив- ным средством образования существительных -названий самок животных. Названия самок животных чаще всего образуются от основ существитель- ных мужского рода: барсучи י ха ‘ самка дикого кабана’ < барсу י к ‘дикий кабан’, волчи י ха ‘волчица’ < волк , голуби י ха ‘ самка голубя’ < голубь , гуси י ха ‘ самка гуся, гусыня’ < гусь , жиди י ха ‘самка воробья’ < жи י д ‘ воробей’, корольчи י ха ‘самка кролика’ < короли י к ‘кролик’, медве י диха ‘ медведица’ < медведь , труси י ха ‘крольчиха’ < тру י с ‘ ‘кролик’. Эта же тенденция прослеживается и в литературном языке: лосиха < лось, моржи- ха< морж, ослиха< осел. Ю. С. Азарх считает, что «свободное образование в современном рус- ском языке названий самок от родовых обозначений животных указывает на специализацию дериватов на -иха от одушевленных имен мужского рода в модификационном словообразовательном значении женскости» [1, с. 183]. В известных нам памятниках письменности до XVIII века на- звания самок на -их(а) не отражены. В древнерусских текстах XIII–XIV ве- ков и старорусских памятниках встречаются лишь корреляты этой группы на -иц(а) : буйволи י ца , волчи י ца , медве י дица . Названия самок на -их(а ) от диалектных наименований животных, птиц, насекомых отмечаются в средне- и севернорусских говорах центра, а также периферийных говорах