Университет XXI века: исследование в рамках научных школ. 2014г.

104 определялось политическим противостоянием реакции и борющихся за землю трудящихся масс деревни. Таким образом, аграрное законодательство периода «черного двух- летия» увековечивало социальную несправедливость в деревне. Даже Х. А. Примо де Ривера, находившийся в это время в изгнании, так оценил деятельность контрреформистов: «...проведение реформы такими темпами затянется на 160 лет. Это обман и издевательство над крестьянами...» [5; 115]. Но самым опасным последствием такого отношения к нуждам уг- нетённого населения испанской деревни было то, что оно, разочаровав- шись в республиканских правительствах, иногда обращалось к фашизму. Литература 1. Сориа Ж. Война и революция в Испании 1936–1939: В 2 т. Т. 1. – М., 1987. 2. Пожарская С. П. От 18 июля 1936 – долгий путь. – М., 1977. 3. Arraras Y. Historia de la Segunda Republica Espanola. – Madrid, 1965. 4. Boletin del Instituto de Reforma Agraria. – 1934. – № 21–22. 5. Carrion P. La reforma agraria en la segunda Republica Espanola. – Bar- celona, 1973. 6. El Debate, 21.02.1935. 7. Malefakis E. Reforma agraria y revolucion campesina en la Espana del siglo XX. – Barcelona, 1972. В. В. Санькова СОЦИАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ В ИСПАНСКОЙ ДЕРЕВНЕ НАКАНУНЕ РЕВОЛЮЦИИ 1930-х гг. Сложностью и многообразием видов арендных отношений в аграрном секторе Испании 30-х гг. в., существованием многочисленных переходных форм определяется наличие большого числа различных социальных групп среди сельского населения. Переписи, проводившиеся в фискальных це- лях – определения базы для взимания налогов, учитывали землю не по принципу собственности, а по принципу ее использования тем или иным лицом, что часто не совпадало, т. к. многие хозяйства велись на арендо- ванной земле, одному лицу могло принадлежать несколько хозяйств. Это осложняет анализ структуры классовых сил в деревне. Среди активного населения страны сельское составляло почти половину – 4 121 000 из 8 706 000 чел. 50 % из них – сельскохозяйственные рабочие. 25 % остав- шихся были сосредоточены в бедняцких хозяйствах, в большинстве случа- ев арендующих землю; 18,5 % – в середняцких; около 5,5 % – в кулацких