Университет XXI века: исследование в рамках научных школ. 2014г.

101 сти передачи земли путем реформы, которую осуществит буржуазное пра- вительство. Разочарование трудящихся в политике социалистического руководства со всей наглядностью проявилось в результатах выборов. Эта партия провела в парламент в ноябре 1933 г. 58 депутатов против 116 на выборах в 1931 г. Не менее важной причиной способствовавшей победе реакции на вы- борах было слабое влияние коммунистической партии в деревне. Несмотря на то, что КПИ завоевала в раде провинций (Андалузии, Севилье, Бадахо- се, Хаэне, Галисии и др.) большой авторитет, дала программу и лозунги революционному движению крестьянских масс, разоблачала антинарод- ную аграрную политику правительства, ей не удалось придать организо- ванность и направить развитие революции в деревне в момент, когда вы- ступлениям сельской бедноты требовались руководство и организация. Правые, оказавшись у власти, взяли курс на пересмотр аграрного за- конодательства, о чем было заявлено в первой правительственной декла- рации, зачитанной в кортесах 19 декабря 1933 г. 24 января 1934 г. СЭДА внесла в кортесы свой проект аграрной реформы, по которому институт аграрной реформы подлежал реорганизации в автономную хозяйственную единицу, чтобы проводить землеустройство на принципах «добровольно- сти» как со стороны помещиков, «дающих» землю, так и со стороны кре- стьян, берущих эти земли. Для населения безземельных: предполагалось использовать государственные угодья, затем общинные; помещичью не- движимость, за исключением «добровольно» представленной, брать во внимание лишь при пустовании и плохой обработке. Предусматривалось увеличение максимального размера наделов, оставляемых у помещиков, если сравнивать с аграрной реформой [3; 40]: Аграрная реформа Проект СЭДА На неорошаемых территориях 400–750 га 1000–1500 га На орошаемых 40–50 га 20–50 га Оценка отчуждаемой земли производилась Институтом Аграрной Ре- формы совместно с помещиками и таким образом, они брали за землю столько, сколько захотят. Вместо «государственных поселенцев» создава- лись мелкие собственники, значит сельскохозяйственные рабочие и кре- стьянская беднота получали наделы не в пользование, а в частную соб- ственность и должны оплатить их стоимость в рассрочку. Помещики, войдя в правительство в лице Национальной Аграрной партии, стремились создать для себя известный социальный базис в деревне для борьбы с кре- стьянским движением. Уже с конца 1933 г. началась отмена принятых при республике законов, затрагивающих интересы помещиков: отменена при-