Университет XXI века: научное измерение 2013г

160 Белев) и явные аутсайдеры (как Чернь). Губернский центр Тула демонст- рирует более высокий уровень развития. Его можно назвать по праву носи- телем урбанизации, так как город не только сам развивался, но и сущест- венно влиял на округу, соседний город Крапивну и близлежащие уезды. Сельчане участвовали не только в деятельности мелко-кустарной про- мышленности в форме рассеянной мануфактуры (наиболее ярко это про- явилось в производстве самоваров), но и занимались отходничеством не в южные губернии, как это делали крестьяне других уездов, а шли в Тулу. В конце XIX в. крупные города могли «переварить» приток рабочих рук – обеспечить жильем, работой, питанием, предоставить выбор на рын- ке труда. Поэтому они и притягивали к себе рабочую силу из деревни. Ту- ла сумела за столетие стянуть к себе производственные силы близлежащей территории. Остальные города губернии не являлись местом приложения труда окрестных крестьян. В уездных городах предприятий было мало, ра- ботали нестабильно, сами горожане жили за счет натурального хозяйства. В первой половине XIX в. такое положение во многом было связано с об- щими для страны экономическими процессами, а также наличием крепост- ного права, затруднявшими пополнение городов свободными наемными рабочими, географо-экономическими условиями развития городов, соз- данных в XVI–XVIII вв. как военные крепости или административные цен- тры без учета торгово-промышленной структуры региона. Однако и вторая половина столетия, после отмены крепостного права не демонстрирует резкого оживления городской жизни. Приток крестьян в города усилился, но и отток тоже, так как численность горожан практически не изменилась. Такая ситуация во многом объясняется тем, что при крепостном праве важным фактором развития становился административный. В связи с этим губернский центр ставился в более выгодные условия. К моменту отмены крепостного права у уездных городов были худшие «стартовые возможно- сти» для дальнейшего развития. Весь предшествующий этап экономиче- ского развития сформировал хозяйственный (торгово-промышленный) облик уездных городов, определил их ведущую деятельность. Причина некоторой успешности Белева, например, заключалась в сочетании не- скольких факторов: местоположением около реки и наличием пристани на судоходной реке, масштабами оптовой торговли, опять таки связанной с выходом на речной торговый путь, традицией «городского отходничест- ва» – маркитантства, развитием местных промыслов – производства пасти- лы (стимулирующего развитие садоводства не только в своем городе, но и в соседнем Одоеве), плетением кружев. Отсутствие благоприятных условий для развития (наличия полезных ископаемых, отдаленность от дорог, конкуренция более развитых сел или городов) приводило к состоянию постоянного «выживания», отсутствия стимулов к наращиванию потенциала, постепенному упадку. Так, напри- мер, размышляя о причинах низкого уровня развития Венева, уездный