Университет XXI века: научное измерение 2013г

156 Таблица 4 «Бойкость оборота» городских промышленных предприятий (р./1 чел.) 1 Города 1859 1866–1867 1870 1883 1890 1904 Тула 14 32 150 139 13 Алексин 2 3 0,7 0,5 0,5 Белев 40 34 8 4,8 0 Богородицк 2,7 2,9 1 0,7 1 0,5 Венев 0,2 9,5 0,1 1 2,7 Епифань 3 12 12 2 0 Ефремов 1,6 3 29 10 1 Кашира 16 8,2 2 1,3 1 2,4 Крапивна 9,5 29 150 55 0,3 Новосиль 3 24 1,4 0,2 0,01 Одоев 0,4 0,5 1,4 1,4 0,1 0,2 Чернь 1 1 0,8 4 2 0 Таблица, несмотря на выборочность подсчетов, показывает динамику развития городских предприятий. Наиболее успешно в промышленном от- ношении (относительно других городов Тульской губернии) развивались Крапивна и Белев. По данным 1883 г. Крапивна показывает результаты, равные губернскому центру. Но это было скорее исключение из общей тенденции промышленного развития городов. Разрыв между Тулой и уезд- ными городами настолько велик, что ни один город (кроме Крапивны) не может сравниться с ним. Видимая успешность Крапивны связана была, прежде всего, с близостью к губернскому центру и включенностью в его «промышленное притяжение». Все заводы (см. приложение) этого города, связанные с Тулой торговлей, закупкой и сбытом сырья, стабильно рабо- тают на протяжении всего столетия. Урбанизационный процесс во многом характеризуется влиянием горо- да на близлежащую округу. Как мы видим, тульские города сбывали свою промышленную продукцию в уездах. Однако возникает вопрос, влияли ли города на промышленное развитие уездов? Уездные исправники, собирая данные для отчета губернатора, также включали в них сведения по всем из- вестным заведениям, в том числе крупорушкам, маслобойням, мельницам, кузням и т.д. Поэтому по общему показателю уездная «промышленность» в подобном виде выглядит весьма существенно. Так, например, в Новосиль- ском уезде в 1857 г. показано 68 предприятий, в 1861 г. – 76, в 1864 г. – 86, в 1866 г. – 139, в 1867 г. – 608, в 1870 г. – 438, 1878 г. – 739. При сопостав- лении данных общего количества промышленных заведений и их специали- зации получаем иные результаты. В разные годы в каждом уезде в течение 1 ГАТО. Ф. 90. Оп. 1. Т. 33. Д. 25825. (1859); Ф. 52. Оп. 1. Д. 166. (1866–1867).