Университет XXI века: научное измерение 2013г

13 2. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов; Под ред. Н. Ю. Шведовой. – М.: Русский язык, 1988. 3. Райский, С. И. Работа над речевыми ошибками в изложениях и со- чинениях / С. И. Райский. – М.: Дрофа, 2006. Р. В. Баринов РАЗЛИЧИЕ В ПРИМЕНЕНИИ МОРФЕМНОГО И СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА НА ПРИМЕРЕ ПСЕВДОПРОИЗВОДНОГО «MESSAGE M» Разграничение морфемного и словообразовательного анализа осуще- ствляется в работах многих отечественных и зарубежных ученых, однако, наиболее четкое различие между этими двумя подходами к анализу лекси- ческих единиц удалось осуществить в работах Н. А. Катагощиной [2, с. 13] и Г. В. Овчинниковой [3, с. 33]. В данной статье рассматривается различие в применении морфемно- го и словообразовательного анализа псевдопроизводного «message m» (Communication lue par le Président au Congrès – официальное сообщение президента Конгрессу) [8]. В качестве основной задачи представляется иллюстрация сложностей, возникающих при проведении полноценного морфемного анализа таких лексических единиц, как «псевдопроизвод- ные» на примере нейтрального слова со значением правового термина «message m». Рассмотрение морфемы с позиции Бодуэна де Куртоне, как мини- мальной значимой единицы, происходит с позиции структуры слова [1, с. 291] Каждое слово можно разделить на минимальные значимые единицы путем проведения морфемного анализа. Можно выделить корневую мор- фему, суффикс, префикс. Однако, даже выделяя структурные элементы слова на основе содержащегося в них значения, нельзя с уверенностью сказать, где между ними будет проведена граница. Нельзя дифференциро- вать суффиксы, префиксы или их варианты, потому что для этого необхо- дим анализ, который может выявить предпосылки к возникновению и осо- бенности эволюции слова и его производных в языке. В рассматриваемом псевдопроизводном «message m» в плане выраже- ния можно условно выделить два элемента приставку «mes-» или суффикс «-age». Корневую морфему выделить сложнее: «mess», «s». Нельзя опреде- лить ни то, от какого слова, ни в результате чего образовалось данное псевдопроизводное, ни его структурные элементы. Учитывая тот факт, что слово, имея форму производного «message m», является псевдопроизводным, ввиду отсутствия в современном языке слова, от которого оно образовалось, оно не может быть подвергнуто деле- нию на минимальные значимые единицы даже на основе семантического