Тульская историческая весна - 2023

33 замужества был у старообрядцев Спасова согласия. Данное явление рассматри- вал зарубежный историк Дэвид Бушнелл, который называет причиной появле- ний «дворов-женонакопителей» горькое отчаяние и разочарование женщин в безразличном Богу мире [1, с. 7]. Однако автор утверждает, что это неисчер- пывающий ответ на вопрос о том, почему крестьянки массово решили отказать- ся от семейной жизни. Мы можем предположить, что девушки тем самым хоте- ли добиться права на собственный выбор жизненного пути. И пусть, государ- ство может не услышит их голос, но их ближние родственники и односельчане станут считаться с женским словом. Такое поведение девушек сильно отража- лось на демографическом вопросе, отчего возникла необходимость в государст- венной регламентации брачно-семейных отношений крестьян. Министр юстиции Российской империи Д. Н. Набоков предложил пере- смотреть гражданские законы и создать новое Гражданское уложение. Предпо- лагалось, что помимо дополнений в экономических и структурных правилах, и в семейных законах будут отражены новые реалии жизнеустройства кресть- ян после Великих реформ [2, с. 2]. Проект содержал серьезные дополнения в гражданское законодательство, которые рассмотрел юрист В. И. Доброволь- ский. Основные отличительные черты: необходимость родительского согласия для несовершеннолетних брачующихся, возможность снижения брачного воз- раста для крестьян, опускание терминов «повиновение» и «неограниченное по- слушание» жены, гарантия сохранения права женщины на распоряжение при- данным [5, c. 169–176]. Однако все эти изменения относились не только к крестьянской семье. Комитет и Редакционная комиссия, созданные для организации работы над проектом нового Гражданского уложения, так и не смогли создать норматив- ный правовой акт к концу XIX в. Причиной этого можно назвать отличное от отца консервативное направление внутренней политики Александра III, кото- рый поддерживал сохранение сословных привилегий и ограничений. Невоз- можность уравнения в правах жителей деревни и города приводила к торможе- нию модернизации брачно-семейных отношений крестьянства. Новое Гражданское уложение было создано лишь в начале следующего столетия. Император Николай II и Государственный Совет, поддержав пере- смотр и разработку положений, сделали возможным развитие брака и семейных отношений крестьян. Однако, проанализировав опубликованное Гражданское уложение, можно с уверенностью сказать, что кардинальных изменений не произошло. Касаемо деревенской семьи были рассмотрены вопросы об опеке и попечительстве крестьян, подведомственные волостному суду, и об особом порядке наследования. Важно отметить, что все гражданские законы в итоге сводились к тому, что решения по той или иной проблеме принимается исходя из уже существующих у крестьян обычаев [3, с. 399–402, 482]. Мы можем с уверенностью утверждать, что модернизация брачно-семей- ных отношений в русской деревне в XIX веке не произошла. Рубеж XIX–XX вв. сохранял незыблемость традиционных основ семейной жизни крестьянства.