Тульская историческая весна - 2023

176 Тенденции, разработанной С. М. Соловьевым, придерживался В. О. Клю- чевский, исследуя рассматриваемую проблему. В историческом труде «Курс русской истории» Ключевский, как и С. М. Соловьев, утверждал, что проблема непрерывных опустошительных набегов кочевых племен печенегов и половцев кроится в географической особенности расположения Древнерусского государ- ства. Историк охарактеризовал эти военные столкновения жестокими и тяже- лыми для русского оседлого народа: «Борьба со степным кочевником, половчи- ном, злым татарином, длившаяся с VIII почти до конца XVII в., – самое тяжелое историческое воспоминание русского народа…» [3, c. 67]. В. О. Ключевский имел собственное видение на половецкую угрозу отно- сительно Руси. По мнению историка, воинствующие половцы, именуемые как «степные ветры Руси», оставили глубокий след в русской истории, ведь их молниеносные набеги, которые продолжались около двух столетий, терзали древнерусские княжества [3, c. 68]. В целом, половцы, как утверждал Ключев- ский, были более опасными для Руси, чем печенеги [3, c. 130–131]. Непрерыв- ные половецкие набеги нанесли огромный урон экономическому потенциалу приграничным древнерусским княжествам, ослабили военную мощь государ- ства, половцы неоднократно принимали участие в княжеских междоусобных столкновениях. Если рассматривать достижения дореволюционной российской историо- графии по вопросу взаимоотношений Древней Руси с кочевыми народами, то следует также выделить монографическое издание П. В. Голубовского «Пече- неги, торки и половцы до нашествия татар», которое вышло в свет в 1884 г. Данная монография стала первым фундаментальным исследованием по истории полиаспектных взаимоотношений Руси с кочевыми племенами [1]. Для написания своей монографии Голубовский привлек обширный лето- писный материал. Подробное изучение древнерусских летописных сводов натолкнуло исследователя на мысль, что отношения Руси с кочевниками оши- бочно расценивать только с позиции военных столкновений. Историк охаракте- ризовал их как военно-политическое, социально-экономическое и духовно- нравственное взаимовлияние. П. В. Голубовский выдвинул гипотезу о том, что именно номады сыграли определяющую роль в развитии Древнерусского госу- дарства: имели место не только военные конфликты, но и обмен культурными и духовными ценностями, налаживались торговые и брачные союзнические от- ношения [1, c. 49]. Это и явилось положительным фактором влияния на разви- тие государства в целом, а также на отдельные древнерусские княжества. Исто- рик отошел от концепции «негативного влияния номадизма», однако пол- ностью ее не отвергал. В данной монографии Голубовский в хронологической последовательно- сти повествует историю взаимоотношений Руси с кочевниками, начиная с пе- ченегов, а заканчивая половцами. Историк посвятил отдельные сюжеты таким кочевникам, как торки, узы и черные клобуки, которые непосредственно влия- ли на поступательный ход истории отдельных древнерусских княжеств. Рас-