Тульская историческая весна - 2023

175 ных конфликтах, которые, в свою очередь, сменялись политическими союзами, подкрепленные матримониальными связями. Такой характер взаимоотношений между двумя совершенно разными этносами приводил не только к военно- политическому взаимовлиянию, но и к социально-экономическому обмену. Именно эти разноаспектные по своему содержанию взаимоотношения высту- пили своеобразной движущей силой поступательного развития Руси. Поэтому данная проблематика не могла не привлечь к себе внимания исследователей. Изучению истории взаимоотношений Древней Руси с кочевыми племенами южнорусской степной полосы историки посвятили более, чем столетие. К сожа- лению, в отечественной белорусской историографии на данный момент времени не существует ни одного фундаментального труда по рассматриваемой проблема- тике исследования, данная тематика находилась в тени от приоритетных научных направлений в области исторической науки. Однако в этом русле исследований преуспела российская историческая наука, представленная четко выделенными хронологическими периодами, методологическими школами и концепциями. Отправной точкой и началом зарождения российской историографии по истории взаимоотношений Руси с кочевниками считается научный труд В. Н. Татищева «История Российская» [6]. В своем основном труде историк по- святил сюжеты, в которых охарактеризовал тенденцию отношений между ко- чевниками и русскими князьями как враждебную и непримиримую. По мнению Татищева, это объясняется тем, что кочевники – это поистине воинствующий народ [6, c. 118]. Акцент В. Н. Татищева на постоянные военные столкновения сформировал своеобразный первоначальный концептуальный подход в изучении военно- политических отношений между кочевниками и Древней Русью. Эта тенденци- озность сохранилась в исторических трудах единомышленников и последова- телей Татищева первой половины XIX в. – Н. М. Карамзин, Н. Г. Устрялов, М. П. Погодин. Необходимо отметить, что эти исследователи немного отошли от концепции Татищева, ссылаясь на тот факт, что многочисленные конфрон- тации сменялись и мирными, союзническими отношениями. Но по-прежнему лидирующей и неоспоримой оставалась концепция В. Н. Татищева. Со второй половины XIX в. наметился совершенно иной поворот в иссле- довании проблемы взаимоотношений кочевых племен с Русью. Новый взгляд на этот процесс предложил известный русский историк С. М. Соловьев, так сформировалась концепция «географического фактора». «Россия вследствие своего географического положения должна была вести борьбу с жителями сте- пей, с кочевыми азиатскими народами», – так считал Соловьев [5, c. 61]. По мнению историка, территориально Русь не могла избежать столкновений с при- бывшими в южнорусское степное пограничье орд кочевников, эти набеги стали частым явлением, которые, с одной стороны, отрицательно сказывались на со- циально-экономическом развитии государства, а, с другой стороны, стали спе- цифическим стимулом к стремлению создать сильное централизованное госу- дарство, консолидироваться против общего степного врага [5, c. 72].