Тульская историческая весна - 2023

107 рона Вехмара, в которой автор, также оценивая опыт Франко-Прусской войны приходит к сходным с Л. Зеделлером выводам. Важность же этой работы для военной тактики и нашего ее изучения, в том, что она является примером воен- ной мысли только что победившего в важнейшей войне для Европы в этот пе- риод государства, а потому Германия являлась «законодательницей мод» для дальнейшего развития тактики. Выводы автора статьи таковы: в нынешних условиях оборона имеет значи- тельное превосходство над наступлением (что во многом в последствии приве- дет к появлению позиционного тупика) в силу значительно роста огневой мо- щи, что пехотных, что артиллерийских подразделений. Сомкнутый строй в силу возможного нанесения ему потерь даже от небольшого подразделения может быть уничтожен в течении нескольких минут (к этому пришли на основе самой войны и после проверено испытаниями в прусской армии, результаты этих ис- пытаний приведены в приложении 2 текст 3). Более того углубление строя при- водит лишь к увеличению потерь (до этого считалось что углубление их уменьшает). Потому единственным боевым построением может считаться лишь рассыпной строй, а сомкнутые построения необходимы для скопления дальних резервов. Также в силу развития огневых средств поражения развертывание в боевые построения должно начинаться очень далеко от соперника в начале или перед началом сферы огня (дистанции в 3000 шагов). Наступление вполне может закончится неуспешно либо подразделения за одно наступление просто не дойдут до позиции соперника. В этой ситуации бойцам необходимо залечь и окопаться на занимаемой позиции (в случае подходящих условий местности). Также для усиления давления на соперника необходимы глобальные охваты для давления на слабейшие части соперника и для обстрела его с нескольких сторон (Вехмар Р. Г. Современный бой и подготовка к нему войск // Военный сборник. 1875. Т. 103. № 5 приложение к тому С. 1–65). Таково было развитие военной теории к началу Русско-Турецкой войны и далее нам нужно рассмотреть ее влияние и последующее изменение устава русской императорской армии. Сразу стоит отметить, что турецкие части во многом, продолжили идею французских войск по применению массированного огня с дальних дистанций, но доработали ее укомплектованием достаточным числом патронов своих солдат и создания целой сети полевых земляных укреп- лений. Из-за этого плотность турецкого огня была даже намного выше фран- цузской и начиналась с 3000 шагов, а турецкие части были в относительной безопасности от нашей дальнобойной артиллерии Исходя из таких условий военные специалисты и учитывали опыт войны, и стоит начать рассмотрение с уже упомянутого Л. Зеделлера. Автор, как и ба- рон Вехмар полностью признает господство обороны над нынешней наступа- тельной тактикой и потому фронтальные атаки без охватов противника могут привести лишь к громадным потерям. В силу концепции новой войны требует- ся что в бою подразделения должны находится в рассыпном строю, а в сомкну- том только резервные подразделения и части дальней поддержки, также требу-