Тульская историческая весна - 2023

106 риск, если предыдущий пункт туманен. В зоне боевого соприкосновения (она же серая зона) требуется максимальное использование любых местных закры- тий и сомкнутыми и рассыпанными частями. Вторые линии и резерв обязатель- но должны находится в сомкнутом состоянии в силу куда меньшей управляе- мости рассыпного строя, а значит и меньшей возможности его перестроения и направления усиления на нужное направление. Роль штыкового боя заметно снижается (Байков Л. Влияние сражения под Кениггрецом на тактику // Воен- ный сборник. 1872. Т. 85. № 6. Ч. 1. С. 303–352). Во многом сходные позиции занимал барон Л. Зеделлер, который был во- енным наблюдателем во время Франко-Прусской войны и видел действие даль- нобойного вооружения французов. Общий вывод его анализа в том, что ны- нешний убийственный огонь с дальних дистанций (до 2 тысяч шагов из стрел- кового вооружения и 3 тысяч из артиллерии), не позволяет провести атаку со- мкнутым строем, потому требуется глобальное рассыпание всех войск, участ- вующих в бою. Штыковой бой потерял свое основное значение и становится вспомогательным, артиллерия должна переориентироваться на поддержку пе- хоты при наступлении и подавлять позиции противника градом снарядов (большую роль начинает играть артиллерийская подготовка), пехота же должна начинать вести огонь (особенно в оборонительном положении) с максимальных дистанций, в основном беглый и скорый (залпы маловероятны). При наступле- нии необходимо занимать все возможные местные закрытия и стараться обхо- дить противника при возможности (Зеделлер Л. Пехота, артиллерия и кавале- рия в бою и вне боя, в Германо-Французской войне 1870-1871 годов // Военный сборник. 1872. Т. 85. № 7. Ч. 1. С. 33–114; Зеделлер Л. Влияние оружия, заря- жающегося с казны, на огонь, бой и боевую подготовку войск // Военный сбор- ник. 1876. Т. 107. № 1. Ч. 1. С. 59–90). С подобными взглядами не совсем согласен был М. Драгомиров. В своих работах он доказывал, что применение сомкнутого строя и штыкового боя, не смотря на рост дальности стрельбы и эффективности вооружения возможен и необходим к использованию, но с редактурой о том, что солдаты должны пе- реходить от позиции к позиции прибегая ко всем местным укрытиям, при оста- новке в укрытии бойцы должны в нем укрываться (что в цепи, что в сомкнутом строю). При переходе от одной позиции к другой требуется вздваивание или размыкание строя, без потери его формы. Дальний огонь не считается автором эффективным потому до 400 шагов огонь не имеет смысла открывать, на этом же уровне и сомкнутый строй, и цепь открывает учащенный огонь, после чего начинает прорыв с штыковым боем. Основным строем для наступления является ротная колонна (Драгомиров М. По поводу некоторых статей, вызванных послед- ними двумя кампаниями // Военный сборник. 1873. Т. 90. № 4. Ч. 1. С. 267–302). И еще одной важной для анализа статьей до начала Русско-Турецкой вой- ны (стоит отметить что нами в данном исследовании рассматриваются, не все, но основные работы по военной тактике, так их куда больше, и они требуют дополнительного изучения) является переводная работа с немецкого языка ба-