Тульская историческая весна - 2022

77 в данном случае действительно прожил почти на три года дольше Валентиниана. Опять же, летописец сообщает, что Аларих был убит в битве с Аттилой во время правления Феодосия II (Mal. XIV.10), тогда как на самом деле король вестготов умер задолго до вторжения Аттилы. Возможно, Малала спутал гуннского прави- теля с узурпатором Атталом. Перенос одного события, произошедшего в одной эпохе, в другую, ещё можно объяснить путаницей имён правителей. Параллельная подмена несколь- ких событий двух правлений, по-видимому, вызваны одной и той же причиной или связанными причинами [2, c. 9]. Проблема в сообщении Малалы об отношениях двух Феодосиев с Антио- хией, которая привлекает наибольшее внимание, – это вопрос, связанный с его описанием расширения городской стены при Феодосии I. Автор хроники утвер- ждает, что император назначил префектом претория человека по имени Антиох Кузон, и что он обратил внимание императора на рост Антиохии, площадь кото- рой увеличилась настолько, что здания строились за её стенами. Соответственно, Феодосий расширил часть этих стен, и Малала это подробно описывает: «Импе- ратор назначил префектом Антиоха Кузона, внука старшего Антиоха Кузона. Он предоставлял средства на ристания в Антиохии Великой, на Олимпийские празд- нества и [на празднества] в Маюме» (Mal. XIV. 17). Других свидетельств того, что человек по имени Антиох был префектом претория при Феодосии I, нет, в то время как из нескольких источников известно, что Антиох занимал эту должность при Феодосии II в 430 и 431 гг. Следова- тельно, учёные пришли к выводу, что Малала спутал старшего Антиоха с чело- веком с тем же именем, который был при Феодосии II [7, р. 103]. Источники и методы византийского историка, конечно, сделали такую путаницу вполне воз- можной [1, с. 45]. Однако в этой связи есть ещё одно свидетельство, которое не обращали вни- мание. Евагрий Схоластик утверждал, что Феодосий Младший только расширил стены в Антиохии, а воздвиг их предок императора (Evagr. I. 20). Эта последняя фраза могла быть позаимствована у Малалы, которого Евагрий иногда цитировал [5, с. 103]. Церковный историк не упоминает Антиоха Кузона, но говорит, что работа была выполнена по просьбе императрицы Евдокии после её визита в Ан- тиохию (Evagr. I. 20). Есть и ещё одна неточность в описании деятельности двух императоров: Малала свидетельствует о том, что Феодосий II назначил префектом претория Руфина, «родственника императора», и что он был в конце концов казнён «за подготовку восстания» (Mal. XIV. 18). Известно, что ни один Руфин не был пре- фектом претория в эти годы, но то, как летописец описывает этого чиновника, позволяет с уверенностью утверждать, что он имеет в виду Флавия Руфина, ко- торый стал префектом претория в 392 г. и после смерти императора в январе 395 г. замыслил стать соправителем Аркадия. Описание Руфина как «родственника» Феодосия II явно отсылает к попытке префекта заставить Аркадия жениться на его дочери (план, который был сорван Евтропием), а мотив, который автор