Тульская историческая весна - 2022

57 поселениях Европейского Боспора находки целых форм встречаются крайне редко. Несмотря на это, анализ найденных фрагментов краснолаковой керамики на памятнике позднеантичного времени позволит дополнить отрывочную ин- формацию об экономических связях с различными причерноморскими и среди- земноморскими центрам производства. Белинское городище расположено северной части Керченского полуострова в 4 км от Азовского моря и является одним из хорошо укреплённых поселений сельской территории Европейского Боспора [3, с. 250]. В истории городища вы- деляют три периода, рубежами которых являются события готских походов се- редины III в. н. э. и разгром городища конца первой четверти IV в. н. э. Первый период существования городища «Белинское» датируется от первой четверти II в. н. э. до начала 50-х гг. III в. н. э. В дальнейшем происходит гибель большей части городища в пожаре и его запустение, как минимум до конца 70-х гг. III в. н. э. Второй период расцвета городища продолжался от 80-х гг. III в. н. э. до конца первой четверти IV в. н. э., когда городище вновь было разрушено. Третий и последний период его жизни длился от первой половины/середины V в. н. э. до первой и второй четверти VI в. н. э. Анализу были подвергнуты 677 профилей краснолаковой керамики Белин- ского городища (1996 – 2021 гг.). – фрагменты верхних частей (378); – фрагменты ручек (80); – фрагменты нижних частей (202). Несмотря на отсутствие целых форм, фрагменты сосудов были разделены на типы по целому ряду признаков. При этом учитывались уже имеющиеся клас- сификации и типологии краснолаковой посуды. Большинство фрагментов импортной краснолаковой посуды на Белинском городище относятся к понтийской сигиллате / Pontic Sigillata. Типология данной группы была предложена английским ученым Дж. Хейсом в 1985 г. [13, p. 92– 96]. Он использовал для ее выделения материалы публикаций Т. Н. Книпович [6, c. 289–386], Л. Ф. Силантьевой [8, 283–311] и И. Т. Кругликовой [4, c. 4–81]. Созданные основополагающие классификации использовались большинством исследователей поздней античности, однако, ввиду изменений хронологиче- ской парадигмы и появлений новых материалов, эти работы сильно устарели. Дж. Хейсом не были учтены морфологические особенности и хронологические различия керамики на территории Северного Причерноморья, так как англий- ский исследователь никогда не учувствовал в раскопках бассейна Чёрного моря. Д. В. Журавлев пересмотрел положения Т. Н. Книпович, Дж. Хейса и представил свою актуальную на сегодняшний день классификацию понтийской сигиллаты [2, c. 176]. Типология тарелок с вертикальным бортиком была дополнена работой А. А. Труфанова. Им было выделено 4 типа тарелок, разделенных на соответ- ствующие варианты. В качестве типообразующих признаков он использовал диаметр сосудов, высоту и диаметр поддона, профилировку бортика, клеймение, орнаментацию, состав глины и качество лакового покрытия [9, c. 181–192].