Тульская историческая весна - 2022

5 земледельческими народами региона, они в скором времени продолжили свою экспансию на запад. Из источников известно, что к концу IV в. гуннские отряды совершали набеги на территории Римской империи, и вели войны в ее провин- циях (Amm., Marc. XXXI, 8, 3; Philost. XI, 3). Однако, надо сказать, что отношения гуннов и империи не всегда сводились к военным действиям, по крайне мере в первоначальный период появления ко- чевников в Европе. В исторических сочинениях древних авторов имеются сведе- ния о двусторонних дипломатических отношениях этих народов (Olimp., § 18; Prisc., fr. 1-8; 30; Zos., V, 22, 3). Известно, что гунны не раз приходили на выручку как восточной, так и западной части Римской империи. Они участвовали в воен- ных компаниях средиземноморского государства по подавлению мятежников (Zos., V, 22, 3) и вторгшихся варваров (Ambr. Med. Ep. XXX, 8 (Maur. 24); Oros., VII, 37, 12; Iord., Rom. 321), а иногда представители этих номадов нанимались на службу (Drep., XXXII, 4) и входили в состав личных телохранителей римских полководцев (Zos., V, 34, 1). Информация о дипломатических переговорах Константинопольского пра- вительства и кочевой аристократии имеется в сочинении Олимпиодора из Фив, Приска Панийского, Зосима , который для написания своего шести книжного труда использовал работы предшественников, являвшихся современниками опи- сываемых им событий. В частности Зосим был знаком с несохранившимися тру- дами Евнапия (345–420) [6, c. 4–5], лидийского философа, историка, ритора, ко- торый в своих работах значительное место уделял истории войн и международ- ных отношений [16, с. 71]. Тем не менее, при таком количестве имен и древних трудов, трудно одно- значно сказать в какой период начались дипломатические отношения кочевни- ков с Римской империей. Если использовать только текст источников, то можно утвердить, что они начались вначале V в., когда Ульдин и его гунны привезли голову Гайны в Константинополь (Zos., V, 22, 3), или же когда в 412 г. Олимпи- одор отправился в Северное Причерноморье [22, с. 40; 5, с. 145; 8, с. 114–125; 13, с. 18–19; 3, с. 190; 4, с. 65–66] в ставку вождя Доната (Olimp., § 18). Но, надо отметить, что последние исследования, основанные на анализе материальных и письменных источников дают право полагать, что Ульдин проводил собственную независимую политику, и не имел ни какого отношения к единому ядру евразий- ских кочевников [7, c. 33]. Из сохранившихся же сведений Олимпиодора, можно также сделать вывод, что его дип. миссия была не из первых. На такое положение дел указывает имя гуннского вождя – Донат. Это имя явно не тюркского происхож- дения, а латинского. Оно было широко распространено среди христиан в IV–V ве- ках [21, с. 423; 22, с. 186]. При каких обстоятельствах гуннский вождь получил дан- ное имя не известно. Например, Ф. Альтхейм [18, с. 363], О. Менхен-Хелфен [21, с. 423], Д. Синор [22, с. 186] и Ч. Кинг [20, с. 144–146] считают, что Донат не был вождем, а вероятнее всего был римлянином, который бежал к гуннам. Ряд исследователей считают, что дипломатические отношения гуннов и Римской империи начались еще в третьей четверти IV века. Так, Н. Н. Болгов