Тульская историческая весна - 2022

165 с применением к виновным, в случае совершения насилия, разбоя, убийства, гра- бежа, зажигательства, измены, бунта или явного неповиновения властям или склонения других к этим преступлениям, независимо от последствий – полевых военно-уголовных законов, а конкретно в приведенных случаях – смертной казни (ПСЗРИ. Собрание (1825–1881): Том 36 (1861): Часть 2: Законы (37328). 1861. С. 225.). Как итог, в это время растут случаи применения казни, но длится это до 1867 года, так как после этого борьба с мятежниками заканчивается, и многие регионы снимаются с военного положения. Еще одним важным изменением, которое ввел Александр II, является новый военный устав 1868 года (Свод военных постановлений. Часть 6. Военно-уголов- ные уставы. Книга 22. Воинский устав о наказаниях. Санкт-Петербург: тип. 2-го отд. Собств. Е. И. В. Канцелярии, 1869. 77 с.). В нем смертную казнь под- разделили на два вида – с лишением и без лишения прав. Без лишения прав нака- зывались те, кто совершил серьезное преступление, но при этом ничего позор- ного и безнравственного не сделал. По уставу, смертной казнью с лишением всех прав наказывались за умышленное убийство, грабеж, разбой, поджог, по- топление чужого имущества и изнасилование, при том, что все это совершено в военное время. «Воинский устав о наказаниях» был введен в действие 1 сен- тября 1868 г. (ПСЗРИ. Собрание (1825–1881): Том 43 (1868): Часть 1: Закон (45813). 1868. С. 499–546.). Подводя итог реформаторской деятельности Александра II в армии, хоте- лось бы сказать, что благодаря всем перечисленным действиям – военное право- судие вышло на уровень законности, суд стал правым, скорым и более гуман- ным. Произошло общее снижение преступности и поднятие дисциплинирован- ности в армии. Царствование Николая II сопровождалось обострением политической борь- бы, ее радикализацией и более массовым характером. В это время в России дей- ствовали различные организации, направленные против власти, которые в каче- стве методов борьбы использовали массовый террор в отношении высокопостав- ленных чиновников и самого императора. Как итог, увеличилось число соверша- емых государственных преступлений, а вместе с тем и смертных казней. Значи- тельная часть преступников, приговоренных к казни, судилась военным судом. Военно-судебное разбирательство носило ускоренный, свернутый характер. Таким образом, проанализировав развитие смертной казни в Российской им- перии, можно сделать следующий вывод, что казнь в процессе развития ослаб- ляет свои позиции в области военного законодательства. После правления Петра I, после пика развития смертной казни, смерть как вид наказания с каждым новым правителем использовалась все меньше и меньше. Со временем уменьшается ко- личество видов казни, появляются послабления и более гуманные альтернативы. Во время войн или народных волнений, конечно, частота ее применения возрас- тала, но по окончанию событий снижалась. Государство со временем осознает жестокость этого вида наказания, прибегает к снижению, а затем к серьезному ограничению, вплоть до отмены смертной казни в невоенное время. Но всегда