Тульская историческая весна - 2021

96 союзника ГДР. Произошедшие в марте того же года выборы в Народную палату ГДР принесли победу блоку «Альянс за Германию», выступавшему за скорейшее объединение немецких государств, и этот процесс начался. 6 апреля 1990 г. пред- ставитель Наблюдательного совета «Дойче банк АГ» Ф. Кристианс заверил А. Н. Яковлева, что объединенная Германия будет вести особо интенсивное эко- номическое сотрудничество с Советским Союзом. Однако, по мнению Ф. Крис- тианса, поддержку Западом «перестройки» ни в коем случае не следует понимать как аналогичную «плану Маршалла», а исключительно как сотрудничество на равных началах, т. к. СССР не является бедной или голодающей страной. Что касается Европы, то она наконец освободилась от раскола и взяла курс на обновление, в котором Советский Союз должен играть заметную роль. Однако настороженность ФРГ вызывало неэффективное использование советской сто- роной кредита в 3 млрд марок, полученного им 6 мая 1989 г. для модернизации предприятий, которые по-прежнему несли убытки [7, с. 443–446]. 27 мая 1990 г. А. Н. Яковлев давал интервью американской программе «Эн-Би-Си» «Встреча с прессой», где в первую очередь речь зашла вновь о германском вопросе. На тот момент для М. С. Горбачева членство объединенной Германии в НАТО было не- приемлемо. В то же время для Дж. Буша неприемлемо было участие Германии в обоих военных блоках, что предлагалось советской стороной. На вопрос г-на Смита о возможных путях решения этой проблемы А. Н. Яковлев ответил, что народ в СССР пристально смотрит на все изменения, происходящие сейчас в Во- сточной Европе, поскольку это затрагивает его национальную и государствен- ную память о Второй мировой войне. Преследуя исключительно свою безопас- ность и безопасность в Европе Советский Союз настаивал на политическом, но не военном членстве единой Германии и в ОВД, и в НАТО, по примеру Франции, не связанной с НАТО в военном плане. Г-н Смит заявил, что условие Советского Союза было бы справедливым в случае равного положения государств, в котором они отнюдь не находятся. Похоже, что теперь Запад говорил: «Мы выиграли, а вы проиграли». А. Н. Яковлев ответил, что советскую сторону в конечном итоге устра- ивало бы отсутствие военных блоков вообще и окончание конфронтации великих держав, того же хотели и Соединенные Штаты, если судить по последним заявле- ниям оттуда, в то время как вхождение члена ОВД в Организацию Североатланти- ческого договора эту конфронтацию лишь усиливало [8, с. 464–465]. Но в дальнейшем позиция советского руководства кардинальным обра- зом изменилась. Во время бесед с Дж. Бушем 1–3 июня 1990 г. в Вашингтоне М. С. Горбачев фактически согласился на вхождение объединенной Германии в НАТО. 19 октября 1990 г. А. Н. Яковлев, выступая на Международной конференции «Преобразования в Восточной Европе: взгляд слева», поставил вопрос так: «…Куда ведут происходящие ныне перемены в историческом масштабе вре- мени и оценок: шаг ли это вперед или отход, отбрасывание назад?». Автор доклада считал, что право народов на самоопределение укрепилось, была про- должена историческая линия краха авторитарных режимов, происходило