Тульская историческая весна - 2021

86 в Спарте, где предоставили достаточно денег, чтобы он смог содержать подоба- ющее его царскому достоинству поместье» [1, с. 172]. Учитывая, что при Нероне по воле случая Вологезу все-таки удалось при- строить своего младшего брата на трон в Армении, Веспасиан все равно ста- рался выстраивать отношения с парфянским царем с осторожностью. Благодаря этому их отношения вполне позволяли рассчитывать на помощь друг друга в трудной ситуации. Факт передачи Антиоха Веспасиану еще раз подтверждает, что отношения Вологеза и Веспасиана на тот момент можно назвать как мини- мум «партнерскими». К тому времени значительно возрос статус Каппадокии, которая при Веспа- сиане стала мощным оборонительным комплексом. На Каппадокию возлагалась защита римских интересов на северо-востоке Империи. Изменение статуса управления позволило увеличению воинского контингента, и как следствие эта провинция была переведена в разряд провинций первого ранга. Кроме того, рас- ширена была территория провинции, в состав Каппадокии была включена Гала- тия. В итоге из «территории бывших клиентов – Малой Армении и Коммагены – была образована новая большая провинция Галатия-Каппадокия под охраной двух легионов. Линия обороны теперь проходила здесь по верхнему Евфрату и далее по черноморскому побережью. Считается, что в Малой Азии Веспасиану удалось создать мощный плацдарм для будущего продвижения римлян на се- веро-восток, в сторону Кавказа» [8, с. 44]. По мнению А. Р. Панова новым мощным фактором, который играл все бо- лее важную роль в римской восточной политике, стали аланы, которые не были однозначно враждебны Риму, но чья агрессивность требовала самого присталь- ного внимания со стороны императора. Вместе с тем А. Р. Панов является сторон- ником версии, исключающей появление среднеазиатских кочевников со стороны юго-восточного побережья Каспийского моря, идущей в разрез с версией о тайной дипломатии Веспасиана в отношении смены власти Фарзоя и Инесмея и нейтра- лизации их гегемонии на северо-западных границах Римской Империи [8, с. 50]. В этой связи можно привести версию С. А. Яценко, который изучив древний грузинский эпос «Картлис Цховреба» и труды Иосифа Флавия, выдвинул на их основе гипотезу об аланских братьях царях Базуке и Амбазуке, совершивших по- ход на Армению и выдавших свою сестру замуж за боспорского царя, с целью закрепления своего участия в походах боспорских войск против скифов [10, c. 48–49]. Мнение Е. Тойблера также подводит нас к тому, что аланское вторже- ние, возможно, осуществлялось через юго-восточное побережье Каспийского моря, так как пройти через Дербентский проход они ме могли, ведь он никогда не принадлежал Гиркании. И даже если предположить иное, то в Мидию в любом случае варвары бы сразу не попали, так как с начала им пришлось бы пройти через Албанию, которая как раз находится на пути через Дербент [12, s. 14]. В этом случае задействование римлянами военной силы своих новых союзников могло происходить и по другим направлениям, например в сторону Парфии. Однако, очевидно, что в первую очередь, варваров следовало бы,