Тульская историческая весна - 2021

85 сдержанной, хотя официально о переходе к обороне еще не было заявлено. В связи с этим войска вдоль границ стали распределяться равномерно. Постоян- ное размещение гарнизонов в выдвинутых вперед зависимых государствах стало практиковаться гораздо чаще. Клиентские государства по мнению А. Панова иг- рали роль первого пояса обороны, он одновременно укреплялся или создавался второй пояс, охватывающий провинциальные земли. Так же свою версию по выстраиванию внешней политики представил Э. Люттвак, который считал, что клиентские государства стали больше походить на роль буферов, единственной функцией которых – быть нейтральной зоной, чтобы избежать столкновения с внешними силами. По его мнению, буфер не был обязан отражать угрозы из вне, и он не мог быть привлечен на одну сторону без провоцирования другой [11, s. 114–116]. Стоит отметить, что буферные зоны формировались римлянами, они выгля- дели как мертвые не заселенные полосы, которые создавались перед римскими границами. Местная администрация при возникновении угрозы со сто- роны, была не способна грамотно оценить ситуацию и дать достойный отпор противнику. Тем более в организованных буферных зонах, сформированных еще при Нероне, как правило стояли вспомогательные отряды, состоящие из ветера- нов и местного населения, недавно получивших римское гражданство за вступ- ление армию. Однако при Веспасиане стало понятно, что нейтральное буферное государ- ство малоэффективно для использования в римских целях в силу легкой уязви- мости. Поэтому римляне либо расширяли в нем свой воинский контингент, либо поддерживая добрососедские отношения всячески помогали материально. После известного восстания Аникета для поддержания миропорядка в цен- тральный порт Южного Понта Трапезунт были введены римские вексилляции (CIL. III, 6745). Возможно, что эти мероприятия являлись частью плана по укреп- лению восточных границ, на которых ситуация стала стремительно меняться. Политика Флавия стала все больше ориентироваться на собственные римские ресурсы, а не на помощь зависимых государств в охране подступов к Импе- рии [4, с.178]. Случайно или нет, но в 72 году до Веспасиана дошла информация «о гото- вящемся союзе Антиоха Коммагенского и его сына Епифана с Вологезом против Рима. Этот союз мог представлять опасность, так как Самосата, столица, распо- лагалась на Евфрате около одной из лучших переправ через эту реку, и, следова- тельно, парфяне получили бы прекрасную базу для операций в Сирии и Киликии. Пета уполномочили выступить против Антиоха, что он и сделал со всей возмож- ной стремительностью» [1, с. 172]. При резком обострении обстановки в отно- шении Коммагены «царь пустился в бегство. Это привело его войска в такое уны- ние, что они перешли к римлянам, а царевичи, сопровождаемые охраной всего лишь из 10 человек, бежали искать убежища у Вологеза. Парфяне оказали сыно- вьям Антиоха радушный прием, но позже выдали их Велию Руфу, которого при- слал Веспасиан. Римляне посадили Антиоха под арест, но позволили ему жить