Тульская историческая весна - 2021

8 подчинили себе Боспор. А. К. Амброз полагает, что вторжение гуннов и их по- следующий протекторат протекал достаточно мирно, не привел к кризису на Боспоре или каким-либо разрушениям [6, с. 15–16]. С одной стороны, можно предположить, что гуннам было не выгодно громить такой важный торговый и ремесленный центр у себя в тылу, предпочитая паразитировать на нем. С дру- гой, в мирном существовании Боспорского царства в реалиях гуннского протек- тората можно проследить деятельность готов-беженцев из «державы Германа- риха». Достаточно вспомнить сюжет, описанный Иорданом, в котором отмеча- ется, что остроготы, порабощенные гуннами, жили мирно и остались в собствен- ной «стране». Ими управлял собственный «царек» (regulus), который согласовы- вал все свои решения с гуннами (Iord. Get., 125-127, 130, 246-253), что говорит о широкой автономии, предоставленной остготам. Можно предположить, что готы на Боспоре, подобно остготам, зная свирепости гуннов, и не желая идти с ними в конфронтацию, договариваются с последними, получая широкую автономию. Боспорское царство попадает в зависимость от гуннов. Вероятно, оно должно было выплачивать гуннам некую дань, как это делали в V в. н.э. Восточная и Западная империи [25, с. 26-50], выступать как торговый и ремесленный центр в тылу племенного союза [14, с. 200], предоставлять гуннам войска, или выступать воинским резервом для гуннских орд [7, с. 104], в их многочисленных походах на Кавказ и Закавказье. Вместе с этим, в начале V в. н.э. происходит обезлюди- вание степей Северного Причерноморья. Многие исследователи связывают это с тем, что орда гуннов, в первые десятилетия V в. н.э., уходит на запад и уводит местное население с собой [9, с. 194]. Кочевое население Крымского полуост- рова также уходит на запад, а вместе с ним, вероятно, большая часть сармато- алан Боспора. Таким образом, в Боспорском царстве создается благоприятная си- туация для узурпации готами из «державы Германариха» власти. Получается, что на территорию Боспора распространялся протекторат гуннского племенного союза, а реальная власть принадлежала варварской готской знати. Мы полагаем, что данная внутриполитическая ситуация, в той или иной сте- пени, могла продолжаться вплоть до начала второй половины V в. н. э., а именно разгрома гуннского племенного союза в сражении при Недао в 454 г. н. э. [36, р. 152–153], серии других поражений гуннов в 463 г. н. э. (Prisc. fr. 4, 37) и 469 г. н. э. (Procop. Bell. Got., VIII. 5), и миграции племен гуннов-утигуров в степи Север- ного Причерноморья. Развал державы Аттилы естественно приводит к независи- мости всех подчиненных гуннам народов, в том числе Боспорского царства. По- явление в степях Таврии агрессивно настроенных номадов создает проблему для Боспора. Однако, судя по всему, орда утигуров был не столь сильна, как орда гуннов. Прокопий Кесарийский сообщает, что в Крыму утигуры встретились с «готами-тетракситами», готовыми сражаться с пришлыми кочевниками (Procop. Bell. Got., VIII, 5). Место этого противостояния локализуется в районе Казанти- пской бухты, недалеко от с. Верхнезаморское [16, с. 349–354; 17, с. 90–96]. Про- копий продолжает, что утигуры и готы идут на переговоры и договариваются вместе переселиться на противоположную сторону Керченского пролива, где должны править вместе как союзники (Procop. Bell. Got., VIII, 5).