Тульская историческая весна - 2021

7 Get., 116–120), под их контролем находились речные торговые пути в Восточной Европе [37, р. 86]. В пользу этой версии так же говорит внешнеполитическая си- туация в степях Северного Причерноморья, а именно появление в это время гун- нских племен и начало их столкновений с сармато-аланскими племенами (Amm., XXII, 8, 38.). Нет сомнений, что это ослабило их влияние на Боспорское царство и позволило другим варварским группировкам включиться в борьбу за контроль над государством. Однако мы полагаем, что по-настоящему готское влияние на Боспоре нужно отсчитывать от 80-х г. IV в. н. э. Известно, что примерно с середины 70-х г. IV в. н. э. гунны начинают давление на «державу Германариха», закончившееся разгром готского государства (Iord. Get., 129–130; Zosim. IV, 20; Agaf. Mirn. V. 11; Sozom. VI. 37). После этого, готы разделились на остготов и визиготов, и отступили на запад, однако какая-то часть готов мигрировала в Крым и есте- ственно проникла на Боспор [27, с. 18]. Это прослеживается по целому ряду нахо- док готского круга на памятниках Керченского полуострова [22, с. 288, 291, 294, 295; 30, с. 226]. Нет сомнений, что готские беженцы включаются в состав Боспорского царства, вероятно на правах федератов, учитывая военную специ- фику мужского населения. В то же время, внутриполитическая ситуация на Боспоре, а именно потеря варварской боспорской знатью союзника, в лице сар- мато-аланских племен Северного Причерноморья, создает благоприятный мо- мент для узурпации власти. Вполне вероятно, что готы, если не в полной мере, то частично берут под контроль Боспорское царство. Представляется вполне ло- гичным, что готы, ранее уже имевшие свое собственное, хоть и довольно шаткое государственное образование, прибыв в ослабленное, но, тем не менее, все еще имеющее большую часть государственных институтов Боспорское царство, по- пытаются утвердиться во власти. В пользу нашей версии может говорить сооб- щение Иоанна Златоуста к Олимпиаде от 404 г. н. э. В нем говорится о смерти епископа Унилы и просьбе прислать на Боспор нового епископа от некого rex Gothorium [21, с. 637–645]. В Северном Причерноморье только Боспорское цар- ство располагало достаточными силами и средствами, чтобы поддерживать епар- хию. Таким образом, получается, что rex Gothorum был выходцем с Боспора. Мы видим в rex Gothorium представителя переселившейся в 80-е г. IV в. н. э. на Боспор готской знати, которая узурпировала власть в государстве. Подчеркивая свою власть и самобытность, готские правители Боспорского царства, в данный период, вполне могли называть себя не царями Боспора а царями готов. В исторической науке существовало мнение, что 70–80-е гг. IV в. н. э. гунны, помимо разгрома готов, малой частью орды прошлись и по Боспору [14, с. 105–127, 133, 134; 8, с. 48, 49, 51, 64, 68–77, 84]. А. И. Айбабин выдвинул вполне обоснованную гипотезу о том, что появление гуннов на Боспоре стоит относить ко времени не ранее рубежа IV–V вв. н. э., после полного утверждения в степях Северного Причерноморья [5, с. 73]. По его мнению, гунны, направляв- шиеся в Закавказье для военного похода против Армении и восточных провин- ций империи (Prisc. fr. 11, 595–615) [36, р. 28], двигаясь на юг вдоль Меотиды,