Тульская историческая весна - 2021

6 римляне свергли Митридата VIII и посадили на трон Котиса [11, с. 260–271]. Од- нако, на момент середины IV в. н. э. положение римской империи известно – она находится в таком же глубочайшем кризисе, как Боспорской царство. Мы пола- гаем, что в сложившейся ситуации потеря влияния над разоренным Боспором кажется куда меньшей проблемой, чем те, что нависали над империей в это время. Тем более, нам известно, что империя не оставляла попыток улучшить отношения с Боспором и настроить государство в свою пользу. Три серебряных блюда, обнаруженные в склепах Пантикапея и датируемые временем императора Констанция II (337–361 гг. н. э.) [24, с. 9; 34, с. 1] явно относились к вотивной посуде. Нет сомнений, что эти блюда имели торжественный и дипломатический характер, и были вручены местной элите [18, с. 30–32]. Это говорит о важности Боспорского царства для империи, но неспособности привести его к покорности силой оружия. В этой связи возникает вопрос, почему новая боспорская знать отказывается от ориентации на Рим? Во-первых, не является секретом агрессивное отношение сармато-аланских племен Северного Причерноморья к империи. Достаточно вспомнить походы меотийских варваров совместно с боспорским военным кон- тингентом в Малую Азию и на Дунай, совершенные на рубеже III–IV вв. н. э., упоминаемые в трактате Константина Багрянородного (Const. Porph. De adm. Imp., 53) и работе Зосима (Zosim. II, 21). Во-вторых, мы связываем это с актив- ным процессом политогенеза, который прослеживается у многих народов эпохи Великого переселения народов. Ранее находящиеся на племенном уровне поли- тического развития, как оседлые народы, так и кочевники, столкнувшись с циви- лизованными государствами Средиземноморья, начинают образовывать свои протогосударства. Из наиболее близких к Боспору достаточно вспомнить готскую «державу Германариха», образовавшуюся в Северном Причерноморье в ареале существования черняховской культуры [19, с. 30–39]. Кочевые племена сармато- аланов, представляющие собой паразитирующие общества, почувствовав ослаб- ление империи в Причерноморье, вполне могли захватить власть на Боспоре с целью создания своей династии. Тем более, мы знаем много аналогичных эпи- зодов в период Великого переселения народов [31, с. 211–215]. Важно подчерк- нуть, что, даже учитывая увеличение числа иранских имен на Боспоре к IV в. н. э. до 40 % [23, с. 111, рис. 7], основой государства продолжает являться эллинское население – боспоряне. Сармато-аланы являются, в первую очередь, властной верхушкой, во вторую, воинским контингентом. Мы полагаем, что вплоть до 80-х гг. IV в. н. э. Боспорское царство в той или иной степени остается под влиянием сармато-аланских родов. А. А. Васильев предположил, что в период 50–60-х гг. IV в. н. э. Боспор мог входить в сферу влияния готского государства Германариха [10, с. 289]. Этот тезис вполне имеет право на существование, учитывая находки варварских подражаний римским мо- нетам на Шум-речке [28, с. 172], Раевском городище [26, с. 53]. Мы располагаем информацией, что готам Германариха принадлежали обширные земли в районе Меотиды, в их подчинении находились некоторые меотийские варвары (Iord.