Тульская историческая весна - 2021

34 Применительно к исследуемому хронологическому периоду, феномен узур- пации императорской власти заключается в объявлении в различные периоды и в различных регионах какой-либо частью римских легионов императором того или иного военачальника. Массовость таких случаев, даже при условии не всегда долгой продолжительности узурпации, была впечатляюща, и акты узурпации власти продолжали возникать из поколения в поколение [1, с. 36]. О количестве актов узурпаций мы не имеем точной информации. Громкие и успешные, или просто знаковые случаи отражены в письменных источниках, довольно сущест- венную помощь оказывает в этом вопросе нумизматика, т. к. узурпаторы, полу- чив признание части армии, пытались всячески укрепить свое положение, в том числе посредством чеканки собственной монеты. Для узурпаторов вопрос легитимности их положения был центральным, определяющим успех всего дела. Именно поэтому арсенал методов, которым узурпаторы пытались приобрести поддержку общественного мнения, был самым разнообразным: от упоминавшейся выше чеканки монет (зачастую более высо- кого качества, чем монеты «законных императоров», как, например, в случае узурпатора Караузия) [10, с.80], до проведения собственных выборов в сенате, опираясь на заложенный еще во времена Августа «механизм приобретения леги- тимности» и даже отправления «просьбы» к действующему императору, или им- ператорам, об утверждении их статуса (как это было, например, в начале поли- тической биографии Константина I) [3, с. 173]. Упоминание в ряду узурпаторов Константина I не случайно, в том смысле, что разделение, существующее в историографии древнего Рима, правителей Римской империи на «законных» и «узурпаторов» во многом условность, нежели объективный указатель на способ приобретения власти. Все дело в том, что ока- завшиеся и оставшиеся в ходе исторических перипетий на императорском троне государственные и военные деятели считались «законными», а их проигравшие визави «узурпаторами». Но зачастую, те кого именуют «законными» императо- рами, сами пришли к власти в результата или убийства предыдущего импера- тора, или военного переворота, а также гражданской войны. Данный тезис можно процитировать обширной цитатой из труда историка А. Х. М. Джонса: «Когда в 306 году преждевременно скончался Констанций, армия быстро объ- явила его сына Константина августом в Йорке, и в этот же период Максенций, сын Максимиана, поднял восстание в Риме, поставил на престол своего отца, разгромил и убил Севера. Галерий признал Константина цезарем Галлии и Бри- тании, но одновременно назначил Лициния августом Запада. Затем Александр, наместник в Африке, провозгласил себя августом: таким образом, в общей слож- ности семь августов управляли различными частями империи: Константин, Мак- симиан, Максенций, Александр, Лициний, Галерий и Максимин. Все они, за ис- ключением двоих, быстро были уничтожены…» [3, с. 44]. Как известно, победителем в этой растянувшейся на долгие годы, военно- политической борьбе стал Константин, который после победы над Максенцием в 312 г., и Лицинием в 324 г. вошел в историю как «законный» император