Тульская историческая весна - 2021

29 ческой республики и царского Рима, не имеет какой-либо идентификации в сна- ряжении офицерского и солдатского составов, где занимаемый пост в армии, скорее всего, определяло мастерство солдат, срок службы и местническая знат- ность. Для более поздних эпох – поздний Принципат и Доминат имеется больше критериев для идентификации вооружения и снаряжения, и разница в оснащении солдат и офицерского состава прослеживается как и по археологическим наход- кам, так и по иконографическим изображениям. Выбранная тема является спорной и дискуссионной. На данный момент имеется множество точно описанных археологических находок вооружения и иконографических памятников – надгробий римских солдат и офицеров, од- нако обобщенный труд на тему идентификации вооружений отсутствует. Период военной истории поздней Римской республики характерен взлетом могущества римской армии, высокой технологической культурой снаряжения и вооружения солдат и офицеров, а также стабильным и высоким заработком военнослужащих [1, с. 47–59] [3, с. 25]. К солдатам в римской армии относились бойцы от рядового легионера до принципала, включая должности иммунов и де- канов, к младшему офицерскому составу римской армии – служащие с занимае- мой должностью от опциона до примипила, включая так же центурионов и ко- мандную группу сигниферов, аквилиферов, вексилариев, корнисинов и букциа- риев [1, с. 112–123]. Мы не имеем точных данных по идентификации вооружения и снаряжения солдат офицерского или солдатского состава. До нас не дошло во- енных уставов или каких-либо документов, упоминающих разницу между млад- шими офицерами и солдатами римской армии в вопросе вооружения. На данный момент единственным используемым критерием идентификации вооружения яв- ляется декоративность найденного элемента. Находки дорогих ножен гладиусов из бывших военных римских лагерей Виндониссы, Майнца, а также затонувших судов у Порто-Веккьо и Рейна I в. н. э. [1, с. 348; 3, с. 34; 5, с. 235–255; 6, с. 40– 41], личных пугио из Виндониссы, Вайзенау и Лондона [1, с. 350; 5, с. 245] или богато окантованного доспеха типа лорика сегментата [8, с. 1–24], не дают пол- ной гарантии отнесения находки к солдатскому или офицерскому снаряжению, а их массовость доказывает лишь огромную поточность производства римского вооружения. Пример лорики сегментаты Калкризе особо примечателен, так как из-за бронзовой окантовки нагрудной пластины доспеха первоначально она трактовалась как элемент офицерского доспеха, однако недавняя находка немец- ких археологов близ Калкризе полного доспеха данного типа, с элементами окан- товки деталей, отбросило прежнее предположение о принадлежности данного доспеха к офицерскому составу [4, с. 28; 8, с. 10–12]. Больше конкретики для идентификации принадлежности дают шлемы типа кулус I в. н. э. [3, с. 29], Вайзенау I в. н. э. [7, с. 41–43], имперского галльского типа F рубежа I–II вв. н. э. [9, с. 54, 56; 5, с. 235–255]. Богато украшенный, с множеством декоративных эле- ментов, покрытый драгметаллом, посеребренный, с аппликационными элемен- тами и креплением для перьев и плюмажа, скорее всего принадлежали младшему офицерскому составу, из-за большей трудопроизводимости и обилия индиви-