Тульская историческая весна - 2021

288 ским местоположением территории их распространения и соседством с другими говорами, а связана с конкретными историческими событиями и спровоцирован- ной этим миграции населения из удалённых регионов. Если говорить о процессах, имеющих место в современном обществе и влияющих на диалектный язык на данном этапе, они приобрели кардинально иной характер. При наличии тенденции к унификации языка, в условиях урбани- зации, когда целые населённые пункты оказываются заброшены или лишаются коренного сельского населения, заселённые дачниками, говоры постепенно пе- рестают существовать. Доступное среднее образование (что подразумевает огромное влияние на языковое сознание потенциальных носителей диалекта как письменной речи, так и в целом литературного языка), развитие транспортных путей, открытый мир и стремление молодёжи реализоваться в городской среде приводят к тому, что у нового поколения попросту нет надобности пользоваться ограниченными для по- нимания диалектными языковыми средствами при наличии широко распространён- ной литературной альтернативы. Диалектная речь – разговорная, бытовая, предна- значенная для описания сельской действительности, что окружала людей веками, – имеет слишком ограниченный «инструментал» для современных реалий. Постепенная утрата особенностей говора хорошо видна на конкретных при- мерах. В ходе сбора материала для исследования мне удалось пообщаться с пя- тью информантами, рождёнными в с. Третьи Левые Ламки: как проживающими в селе до сих пор, так и переехавшими в другое место уже по достижению взрос- лого возраста. Самая старшая из информантов – Селиванова Анна Андреевна 1926 года рождения. Анна Андреевна выросла в с. Третьи Левые Ламки, получила четыре класса среднего образования, после двадцати переехала в посёлок городского типа в другой области. Её речь сохраняет все характерные для говора фонетиче- ские особенности, включая специфические вроде ассимилятивно-диссимилятив- ного яканья, «ыканья» и ассимилятивного прогрессивного смягчения [к] в поло- жении после некоторых мягких. Морфологические особенности проявляются редко, в основном связаны с определением категории рода у существительных на «-о». Синтаксические проявляются нерегулярно, специфическая лексика упо- требляется лишь в рамках рассказов-воспоминаний, но пассивный запас до- вольно обширный (свыше сорока собственно-лексических диалектизмов – слов, известных только носителям диалекта). Краснослободцева Анна Никитична 1940 года рождения, второй инфор- мант, получила пять классов среднего образования, в селе прожила всю жизнь. Фонетические особенности в её речи также явные, морфологические особенно- сти представлены шире. Синтаксические, как и в первом случае, проявляются нерегулярно, специфическая лексика употребляется активно, но это в основном словообразовательные диалектизмы (слова, с особыми суффиксами или пристав- ками), которых в речи первого информанта почти не наблюдалось. Копылова Анна, 1952 года рождения, получила восемь классов среднего об- разования, также всю жизнь прожила в селе. Фонетические и морфологические