Тульская историческая весна - 2021

262 князя, также шикарно обмундированная, состояла из нескольких сотен человек. Именно благодаря работе Герберштейна мы узнаем о самом ходе охоты, а также о ее эмоциональной характеристике: «Царь подает знак, псари спускают собак, во весь опор мчатся охотники и начинается потеха-травля зайцев. Стоном стонет окрестность от лая собак, от крика и шумных восторгов, когда потравлен заяц. Весело охотникам внимать этому шуму охоты; любо им, с трепетным замира- нием сердца, следить за своими собаками, чья больше затравит, чья победит: тот и был героем дня, чьи собаки отличились на славу» [3, т. 1, с. 99]. Сохранилось относительно небольшое количество источников, повествую- щих об охоте Ивана Грозного, где указывается лишь её характер до опричнины – «нервная, кровавая, жестокая», время опричнины явилось причиной временного упадка царских охот. Несмотря на физическую и политическую слабость царя Федора Иоанновича, он с уважением относился к любимому делу своего деда, часто бывал на отъезжих полях, иногда охотился с соколами. Есть упоминания охоты царя на лося, где собственноручным трофеем Федора стала черная лисица, поимка которой была настоящей гордостью для охотников [3, т. 1, с. 108]. В це- лом, Федор Иванович не оставил яркого следа в истории царской охоты, однако и в запустение ее не привёл. Интересно, что оживление Царской охоты приходит с воцарением Лжед- митрия I. Именно при нем происходят значительные изменения в характере охоты, которая приобретает большую активность. Данные изменения объясня- ются высокой степенью заимствования польско-литовских охот, отмечавшихся гораздо большей степенью организации, где уже имелись определенные регалии (обер-егерь, сокольник, бобровник). Таким образом, период Смуты, последую- щий за опричной политикой Ивана IV, стал довольно противоречивым по отно- шению к развитию охоты. С воцарением династии Романовых для царской охоты открывается новый период – период еще большего расцвета царской охоты. Первые цари новой ди- настии Михаил Федорович и Алексей Михайлович заботились о развитии цар- ских охот. Однако в данном аспекте истории значение Михаила Федоровича го- раздо ниже, что объясняется борьбой с последствиями смуты, выпавшей на его правление. Тем не менее, уже спустя 5–6 лет со дня вступления на престол, мо- лодой царь серьезно озаботился делом восстановления царской охоты. В частно- сти, были решены проблемы нехватки охотничьих собак и медведей для дворцо- вых потех. Учитывая, что Михаил Федорович не отличался великой страстью к охоте, как Владимир Мономах, Василий III или его сын Алексей Михайлович, его внимание к данной проблеме объясняется тем, что этого требовали и обиход двора, и уважение к порядкам царского быта – охота, возобновленная Михаилом Федоровичем, с течением времени достигшая пышности и великолепия при его сыне, стала необходимой частью царской жизни. Алексей Михайлович с детства пристрастился к охоте, которая стала делом его жизни. Несмотря на спокойный нрав, за что в истории он получил прозвище «Тишайший», как он сам не раз говорил, охота вызывала в нем бурю эмоций.