Тульская историческая весна - 2021

236 [4, с. 38]. Немалую роль в привлечении внимания к региону играли донские пуб- лицисты. Одним из них был журналист и редактор Виктор Севский (псевдоним В. А. Краснушкина). Виктор Севский стал известен общероссийской аудитории в конце 1916 года, когда его пригласил в штат петроградской газеты «Русская воля» редактор лите- ратурного отдела Л. Н. Андреев. Переехав с семьей в Петроград, Виктор Севский часто публиковал материалы о своем родном краем и казачестве, к которому сам принадлежал, и в чье возрождение верил. Севский пишет о своей малой родине честно, иронично, без приукрашива- ний, без «казакоманства», болея сердцем за судьбу Дона. В своих публикациях журналист знакомит петроградских читателей с донским краем, богатым разно- образными благами: углем, зерном, шерстью, красивой природой. Автор отме- чает, что на регион долгое время не обращали внимание столичные чиновники. Но, когда Россия потеряла Добровский угольный район вместе с Польшей, вдруг вспомнили, что на Дону есть Власовско-Грушевский угольный район. Когда по- требовался хлеб, неожиданно выяснилось, что на Кубани закрома ломятся от хлеба. Нашлись на Дону и скот, и шерсть. Тогда донским краем, наконец, стали интересоваться, и он вошел в моду, хотя по большей части на предмет вывоза. Не без иронии Севский описывает Ростов, называя его незаконорожден- ным сыном южной красавицы Одессы и донского казака. Публицист отмечает, что город бойкой торгует не только с краем, но и с Европой, для прельщения которой надевает крахмальное белье, оставаясь при этом в смазанных сапогах – ведь иначе по чернозему не пройдешь. Затрагивает автор и отношения Ростова с соседями, говоря о том, что город держится по отношению к ним гордо, т. к. всех кредитует. Не очень лестно отзывается Севский об образовании и культурной жизни города. «Образования не получил, из трактира в кафе без экзамена перешел – вот и все его образование. Науками и искусствами не интересовался, и в городском музее, кроме зуба мамонта, еще одного зуба мамонта, и портретов градоначальни- ков ничего не имеет» [2]. По убеждению публициста Ростов-на-Дону смог при- нять благообразный вид только потому, что во второй половине XIX в. его воз- главлял городской голова А. М. Байков, который был управленцем по призванию. Новочеркасск Севский представляет отцом края по назначению Петрограда, подчеркивая, что город был выдуман только для того, чтобы казаки боялись начальства. Публицист уточняет, что императору Александру I не хотелось, чтобы столица Дона была близка к морскому побережью – в Азове, Аксае или Ростове, – поэтому атаман М. И. Платов построил ее подальше от моря. По заме- чанию Севского, Новочеркасск, в отличие от Ростова, не торгует, а скрипит пе- рьями в канцеляриях, а его главная специальность – покрикивать на Дон. Азов образно предстает в текстах Севского дряхлым стариком в бедных родственниках при Ростове, которому должна быть положена пенсия за истори- ческие заслуги, а вместо этого ему приходится проживать исторические