Тульская историческая весна - 2021

207 подразумевавший под боранами готов, высказал гипотезу, согласно которой пер- вая группа варваров, завладев Танаисом в 251 году, через Меотиду проникла на Боспор, а вторая – проникла в Тавриду с севера [7, с. 443]. Другую гипотезу проникновения германцев на территорию европейского Боспора обозначили Дмитрий Борисович Шелов, Татьяна Николаевна Высотская и Александр Ильич Айбабин. По их мнению, после разграбления территорий Римской империи, готы по суше достигли границ Боспорского царства через Крымский полуостров [1, с. 32; 6, с. 187; 15, с. 302]. Вторгнувшись, варварские орды, принялись грабить города и сельскую местность европейского Боспора. Однако В.Д. Блаватский отмечает, что населённые пункты азиатского Боспора не пострадали [2, с. 208].Такому положению дел, не противоречат археологиче- ские материалы, которые отражают силу вторжения и его плачевные влияния на экономику древнего государства [1, с. 37]. Еще одну гипотезу проникновения германцев (боранов) на Боспор разрабо- тал С. В. Ярцев. По мнению исследователя, вместо того, чтобы с боями проры- ваться на Боспор через сухопутные системы укреплений, варвары попали к своей цели исключительно по воде, но миновав при этом, путь вдоль побережья Крыма. Двигаясь от устья Дуная на малых судах вдоль морского побережья, они подня- лись вверх по Днепру и одному из его притоков с волоком в бассейн Северского Донца быстро выйдя к Танаису и на просторы Меотиды [16, с. 22]. Говоря о вторжении германцев на Боспор А.И Айбабин. на примере горо- дищ Семёновки, Мирмекии, Тиритаки, Китее, Илурате, Зеноновом Херсонесе от- мечает, что малые населённые пункты варваров не интересовали, и жизнь на тер- риториях этих поселений не прекращалась [1, с. 33].Однако готское вторжение, по утверждению В. Ф Гайдукевича [8, с. 68–69] и А. В. Зинько [9, с. 106–110], не прошло для малых населённых пунктов без следа. Примером такому положе- нию дел, согласно работе А. В. Зинько., может служить прекращение функцио- нирования рыбоперерабатывающих комплексов во второй половине III в. в Мир- мекии и Тиритаке [9, с. 106–110]. Надо отметить, что дальнейшие разорения и разрушения городов и сельских поселений Европейского Боспора готами приводят к обострению кризисных яв- лений в экономике и изменению социальной структуры государства в сторону его упрощения. В это время, по мнению Николая Николаевича Болгова населе- ние Боспора делилось на три крупных слоя. Первым привилегированным слоем населения являлись знатные варварские фамилии, имевшие крупные земельные наделы и составлявшие основу боспорской армии. Вторым – разношёрстные жи- тели городов, которые входили в группы городских купечеств, ремесленников, торговцев и т. д. Из этого слоя формировалось боспорское ополчение. Послед- ний слой составляли пелаты и свободные землевладельцы, выходцы, как из гре- ческой, так и варварской среды [4, с. 88–89; 3, с. 251]. Вторжение варваров привело к упадку сельского хозяйства Боспора, кото- рое являлось основой экономики государства. Данные негативные тенденции вынудили города постепенно переквалифицироваться из общественных и ремес-