Тульская историческая весна - 2021

203 основные публикации, затрагивающие предпринимательство Казани в рассмат- риваемый период. Н. Н. Машновская в своей статье анализирует работы, связанные с таким сравнительно новым направлением в отечественной историографии как история ментальности [16, с. 16–24]. Автор подводит итоги изучения историками мента- литета сибирского купечества конца XVIII – начала XX в. О. Г. Климова в своей статье уделяет внимание проблеме историографии ис- тории предпринимательства в Сибири [12]. Автор приходит к выводу о недостаточ- ной степени изученности историографии истории предпринимателей в данном ре- гионе при наличии обширного материала для исследований подобного рода. Интересен опыт изучения вклада отдельных ученых-историков в исследо- вание предпринимательства рассматриваемого периода [13; 11, с. 133–139]. В ис- следованиях подобного рода рассматривается взгляд на историографию через призму деятельности конкретного историка. В подобных статьях рассматрива- ются такие вопросы как проблематика публикаций, методы исследований, а также области научного интереса учёных-историков [10]. Некоторые исследования по историографии истории предпринимательства могут затрагивать методологические проблемы. М.С. Ермолаев в своей статье анализирует подходы к определению термина «рынок» (в значении «рыночное хозяйство») с целью выявления направлений дальнейшего изучения экономики Западно-Сибирского региона во второй половине XIX века [9, с. 59–62]. Часть исследований по истории историографии предпринимательства затра- гивают вопросы изучения историками тех или иных видов источников. М. А. Смирнова в своей статье рассматривает вопрос вовлечения историками в научный оборот и использования мемуарных свидетельств представителей пе- тербургского купечества [19, с. 27–31]. На современном этапе развития исторической науки значительная часть ис- ториков использует микроисторический подход при проведении исследований по истории предпринимательства. Подобные исследования также привлекают внима- ние историков, изучающих историографию истории предпринимательства. Одной из отличительных черт современной исторической науки является повышенный интерес к персоналиям, что не было свойственно советской исторической науке. Данные исследования образуют третью группу в классификации. Например, С. Е. Агеев в своей статье рассматривает историографию, посвя- щённую деятельности известных русских промышленников С. И. Мальцова и Т. С. Морозова [1]. А. С. Дикун в своей статье анализирует историографию становления предпринимательства в Сибири на примере купеческой династии Сибиряковых [8, с. 16–21]. Автор изучает эволюцию взглядов историков на роль купеческих династий в экономике Сибирского региона. М. Л. Гавлин в своей ра- боте анализирует серию научных обзоров предпринимательских династии Рос- сии на страницах информационных изданий Института научной информации по общественным наукам РАН [7, с. 149–156]. Автор приходит к выводу о важном значении обзоров деятельности предпринимательских династий в процессе