Тульская историческая весна - 2020

Всероссийская научная конференция молодых ученых «Тульская историческая весна – 2020» 80 ные удачливостью номадов в войнах, народы искали союза с кочевниками, ухо- дя со своих территорий к ним [3, с. 182]. Все это, без сомнения, говорит о цен- трализованной и постоянной власти у гуннов. Но пока группы отдаленных варваров земледельцев стекались по собст- венному желанию в Причерноморские степи, как видно по письменным источ- никам часть коренного населения и скотоводов покидала родину (Zosim, IV, 38; Pac; Ambr. Med. Ep. XXX, 8 (Maur. 24); Drep., XXXII, 4 ). Кочевники и готы стремились на запад на территорию Римской империи в таком количестве, что казалось, «будто бы император приказал варварам произвести рекрутский набор» (Pac. Drep., XXXII, 3 ). Представляется на первый взгляд, что ритор Ла- тин Пакат Дрепаний в своей хвалебной речи немного преувеличил и случайно добавил гордых гуннов в список варваров, служивших императору, да еще так, что они боялись «показаться недостаточно усердными» (Pac. Drep., XXXII, 4 ). Однако если рассматривать этот отрывок панегирика с данными оставленными Приском, можно сделать вывод, что упомянутые гунны были, видимо, предста- вителями аристократических родов, которые бежали на запад от усилившего свою власть вождя. Напомним, что в воспоминаниях о посольстве к Аттиле, Приск Панийский рассказывает об «уннах» происходивших из царского рода, которые находились на территории Восточной Римской империи. Дети Мамы и Атакама искали убежище в Константинополе. Но после заключения договора с гуннами ромеи предательски выдали Бледе и Аттиле этих беглецов, которых затем вожди распяли (Prisc., Frag. 1). Трудно представить, что упомянутые Приском царские скифы бежали в империю от Руа и его наследников просто так. Скорее всего они были пред- ставителями оппозиционных сил по отношению к действующему вождю, кото- рые потерпели поражение во внутренней борьбе. Оставаться в «Скифии» для них было опасно, поэтому единственным вариантом спастись от гибели было бегство за Данубий, на имперские территории. Вероятно, такие случай не был единственным, т. к. похожие ситуации возникали после этого события (Prisc., Frag. 5) и, скорее всего, до него. Следовательно, можно предположить, что Ульдис, известный гуннский вождь нач. V в., искавший союза с Римской импе- рией, был также беглым представителем царского рода. Войско, которого, судя по источникам, была ничуть не лучше потрепанного отряда мятежника Гайны, т.к. судя по источникам Ульдис не мог с первого раза одолеть беглых готов (Zosim, V, 22, 2). Позднеантичные авторы не делают акценты на том, чем руководствовался вождь гуннов вступая в сражение с варварами Гайны. Однако после убийства последнего, Ульдис отправил посольство в Константинополь, заключив там союзное соглашение. Вероятно, содержание этого договора было о назначение гунна комитом федератов [10, с. 198]. О таком положении дел могут свидетельст- вовать разобщенные данные описывающие это событие. Отметим, что кроме текстов Зосима и Филосторгия (приписавших убийства мятежника гуннам) в распоряжении ученых иметься информация о том, что Гайна и варвары были ликвидированы имперцами. Подробнее об этом написал Евсений, но его труд