Тульская историческая весна - 2020

Кризисы в истории обществ: разрушительное и созидательное 201 деев, говорит о необходимом переустройстве системы. Но будучи куда более опытным в вопросах военно-хозяйственной части армии и понимая многие мо- менты, которые не понимал Фадеев, Обручев был более осторожен в своих вы- водах и рецептах. Впоследствии Николай Николаевич Обручев совершит за- метный дрейф в сторону либеральных идей и будет активным деятелем по про- ведению в жизнь Милютинской реформы. Основным же двигателем этой реформы был сам военный министр Милю- тин Дмитрий Алексеевич. Будучи основным идеологом и теоретиком коренных изменений системы Российской императорской армии, Милютин окружил себя людьми близкими по духу. Именно благодаря этому, да и благодаря живейше- му интересу общества которое видело перед собой кризис Российской армии, и во многом была проведена очень проработанная реформа, хотя конечно мно- гие ее аспекты остаются спорными, как и во времена ее проведения. Основными же результатами этой реформы было: создание полноценных военных резервов на основе введенной системы всеобщей воинской повиннос- ти, сокращение действующей армии приблизительно на 40 % что сильно облег- чило нагрузку на содержание армии и сокращение сроков службы солдат до 6 лет (7 лет во флоте) действительной службы и 9 лет (3 лет во флоте) служ- бы в запасе, что ослабило нагрузку на население. Также в это же время осуще- ствилось перевооружение армии и флота и создание новой системы военного административного деления (создание военных округов). Анализ показывает, что понимание глубины крестьянской реформы было столь велико, что рождало как у правых, так и у левых надежды на широкое ис- пользование ополчения, и относительно меньшую регулярную армию. В прин- ципе, такие системы существовали в XIX веке (ярким примером подобной си- стемы является принцип набора в армию США). Однако Россия не была отде- лена от сильных держав океанами и имела рядом сильных противников и со- перников. Территориальные части и милиция (ополчение) не могли в этих условиях служить качественным эквивалентом регулярных армейских частей. В данных условиях положения правых и левых идей были крайне слабы и не- стабильны. Исходя из этого, становится понятным и дрейф Обручева к Милю- тину, и отказ военных управленцев от мечтаний в духе Фадеева. Библиографический список 1. Обручев, Н. Н. Изнанка Крымской войны / Н. Н. Обручев // Воен. сб. – 1858. – № 3–4, 7–8. 2. Фадеев, Р. А. Вооруженные силы России / Р. А. Фадеев // Рус. вестн. – 1867. – Т. 67. 3. Гурчин, А. «Вооруженные силы России» Фадеева / А. Гурчин // Воен. сб. – 1868. – Т. 59. – № 1. 4. Военная энциклопедия / Под ред. И. Д. Сытина. – СПб., 1914. – Т. 15. 5. Советская военная энциклопедия / Под ред. Н. В. Огаркова. – М., 1978. – Т. 5.