Тульская историческая весна - 2020

Кризисы в истории обществ: разрушительное и созидательное 193 скому шляху. В конце июня обозначились планы Казы-Гирея. Войско для гра- бежа распущено не было. Как сообщил начальник тульской станицы Алексей Сухотин «хан идёт к берегу на прямое дело со многими людьми» [2, с. 441]. Очевидно, что этот поход не рассматривался как банальный грабеж «украйны». Войска татар прошли мимо Тулы без задержек. Источники о боестолкновениях на засеках ничего не сообщают. Одновременно происходили организационные действия в Москве. На за- щиту столицы выдвинули Б. Годунова. Борис Фёдорович должен был организо- вать отпор «обоз поставити за Москвою…и наряд в обозе поставити…» (РК. Т. III. Ч. II. С. 253). Это означало, что было решено поставить полевое укрепле- ние так называемого «гуляй города». Огромная роль в этом случае отводилась стрельцам и артиллерии, которая была куда мощнее татарской. Было также ре- шено отозвать к Москве находящиеся «на берегу» войска князя Ф. И. Мсти- славского. Таким образом, русские войска не растягивались по широкому фрон- ту, а объединялись в единое целое. При этом удалось примерно сравнять чис- ленность войска с татарами, и использовать время для подготовки боевого ла- геря под Москвой. Решающие сражения произошли 4-5 июля под Москвой, где войска хана были разбиты, и он уже 6 июля был за Окой. Хоть татары отступили и бежали, это не означало, что хан не мог их рас- пустить за добычей. Поэтому за Окой их продолжали преследовать. Так голова Третьяк Вельяминов и его воины между Тулой и Дедиловом «многих крымских людей побили» [2, с. 442]. Сравнивая и анализируя походы 1571 и 1591 гг. можно выявить много об- щих черт. Но существовали и принципиальные различия. Уместно будет отме- тить, что выбранная тактика русских военачальников собрать в единый «кулак» все войска, вовремя отозвав их «с берега» и использовать артиллерию, оказалось более выигрышной в сложившейся ситуации 1591 г. Одновременно нельзя было не размещать войск на рубежах, потому что конечные планы татар не были из- вестны. И в случае грабежей «украины» относительно небольшие мобильные от- ряды полков будут более эффективны, чем монолитное, но громоздкое войско. Отдельно нужно отметить разведку, благодаря которой удавалось в Москве во- время получать информацию и оперативно предпринимать действия в войсках. В период Смуты татарская угроза с российских границ никуда не исчезла. Но серьёзные потрясения в стране отразились на организации обороны южных рубежей. В 1598 г. последний раз до Смуты была организована оборона в две линии, «по берегу» и «на украйне» (большой и меньший разряды). Вплоть до 1612 г. полковая служба деградирует и действует с перебоями. С 1599 г. полки стали размещаться только в украинных городах. Правильная расстановка пол- ков отмечается ещё под 1606 г., когда ещё при Лжедмитрии был отдан приказ. Царь Василий Шуйский в 1607 г. отдавал приказ «для недруга своего крымско- го царя приходу» полкам стоять в Серпухове, Алексине, Калуге, Коломне, Ка- шире и в Мценске, Новосиле, Орле [1, с. 83]. Такая задумка в полной мере осу- ществлена не была, потому что многие силы были стянуты на борьбу с И. Бо- лотниковым.