Тульская историческая весна - 2020

Кризисы в истории обществ: разрушительное и созидательное 191 А это в военной иерархии тех лет самый важный и влиятельный человек. Полк правой руки возглавлял князь И. Ф. Мстиславский – воевода тоже очень влия- тельный и знатный. На передовой полк был поставлен князь М. И. Воротынский – ветеран военных столкновений с татарами. Поскольку сторожевая служба велась, очевидно, что вести о движении татар были вовремя доставлены в Москву. Но до конца не ясными были пограничные районы, которые подвергнутся нападению ордынцев. Когда Девлет-Гирей ступил на Муравский шлях, очевид- ным было ждать его войска в районе Тулы. Сам Иван Грозный не отсиживался в столице, а с 6000-м опричным войском 16 мая выступил «на берег». Но хан не пошёл к Туле, а свернул с Муравского шляха на запад в сторону Болхова и Ко- зельска, что для русских войск оказалось полной неожиданностью. Подойдя к русской «украйне» и сделав остановку на «Злынском поле» первоначальные планы по грабежам «козельских мест» хан изменил. Там к ха- ну подоспели русские изменники «государские дети боярские белёвцы Кудеяр Тишинков да Окул Семенов, да колужане Ждан да Иван Васильевы, да каши- ряне Фёдор Лихарёв, да серпуховитин Русин, а с ними десять человек их лю- дей» [6, с. 166]. Они поведали, что в «городах русских мор и меженина великие, и что многие люди и чернь в городах, посадах и уездах померли, а иных госу- дарь в опале побил» [6, с. 166]. Это можно считать одной из возможных причин изменения планов хана не ограничиваться грабительским набегом на округу Козельска, а пройти с войском дальше вглубь страны, где под Москвой заполу- чить добычи куда больше. Преодолев Угру западней Калуги, Девлет-Гирей часть конницы отправил к Серпухову, возможно рассчитывая нанести удар рус- ским войскам с фланга, а сам с основным войском отправился к Москве. Девлет-Гирей нанёс Руси огромный удар. Много причин можно обозна- чить, они касаются, как и русской стороны – просчеты в обороне, распределе- ние полков по широкому фронту, возможные ошибки в сражениях непосред- ственно в Москве, бегство самого царя Ивана IV. Так и удачно рассчитанные планы хана – быстрое наступление, фланговые манёвры, изменение первона- чальных планов обойтись лишь набегом. Да, в 1572 г. татары вновь появлялись на границе, и там уже дело закончилось победой русского оружия при Молоди. После разгрома 1571 г. сторожевая служба продолжала действовать. В октябре 1571 г. станицы отправлялись в Шацк, Данков, Новосиль, Орёл «жечь Поле» [6, с. 166]. Велась береговая служба по Оке и дозорная в поле. Поражение под Москвой в 1571 г. не уничтожило выстроенную систему, а стало суровой реаль- ной проверкой её жизнеспособности. После смерти Ивана Грозного и вступления на престол Фёдора Ивановича система ведения службы на «украйне» особых изменений не претерпела. Кон- ница в летний сезон выдвигалась «на берег». Воеводы должны были «по вес- тям» сходиться в Туле, где они подчинялись тульскому воеводе, таким образом, формируя первую линию обороны. Историк В. П. Загоровский отмечает, что в последние годы правления грозного царя «в политике Российского государства по отношению к Полю, к татарам, к Крымскому ханству продолжала сохраняться утвердившаяся после