Тульская историческая весна - 2020

Всероссийская научная конференция молодых ученых «Тульская историческая весна – 2020» 166 уровень организации взаимодействия авиации и артиллерии при наступлении, чего явно не доставало республиканским войскам. Значительное влияние анархистов, повышение авторитета коммунистиче- ской партии, не входившей в правительство и несогласие по вопросам построе- ния армии среди социалистов отражали внутреннюю разобщенность Народного фронта. Но организация обороны Мадрида, ставшая приоритетной задачей с октября 1936 г., способствовала сплочению всех антифашистских сил в пра- вительстве и за его рамками. Опорой Народного фронта был рабочий класс, находившийся под влиянием анархистов и отчасти коммунистической партии, крестьянство, руководимое желанием продолжения аграрной реформы, а также национальные меньшинства, получившие автономию от республиканского пра- вительства. Социальная база мятежников была представлена крупной буржуа- зией, оказывающей им финансовую помощь, крупными землевладельцами, владеющими участками свыше 100 га и не желающими примириться с полити- кой правительства Народного фронта, католической церковью и многочислен- ным духовенством, генералитетом и офицерством, обладающих значительным политическим влиянием в Испании. Доклад Я. К. Берзина, главного военного советника в республиканской ар- мии, свидетельствует о низком уровне ее подготовки как с точки зрения орга- низации, так и вооружения (2, с. 112–116). Несмотря на отсутствие точной ин- формации о численности и вооружении собственных сил, о которых ни Ген- штаб, ни Военное министерство, ни штабы фронтов республиканской Испании ничего не знали, автор доклада акцентировал внимание на отсутствие совре- менных орудий, нехватке резервов, преобладание противника в огневой мощи. Республиканская армия нуждалась в развитии собственной военной про- мышленности, состояние которой ко второй половине ноября не могло обеспе- чить достаточного количества вооружения. Централизованное управление про- мышленностью на тот момент было распространено не по всей территории. Так, отмечено руководство пороховым заводом в Мурсии, дающего 500 кг по- роха в сутки, патронным заводом в районе Картахены, производящим около 200 тыс. патронов в сутки, патронной мастерской в Валенсии производитель- ностью 30 тыс. патронов в сутки, в Алькой – производством снарядов калибра 155 мм, которое доходило до 300 шт. и калибра 105 мм – до 100 шт. в сутки (2, с. 118–119). Остальные военные или гражданские предприятия находились под контролем анархистов или местных партийных организаций. Из доклада следу- ет, что существовала дополнительная возможность развертывания военных производств на базе гражданской промышленности. Это касалось производст- ва боеприпасов, самолетов, бронепоездов и бронемашин, подлодок и торпед к ним, винтовок. При рассмотрении положения республиканской армии к октябрю 1936 г. отмечается необходимость проведения коренных изменений в области управле- ния промышленностью и реорганизации армии. На протяжении ноября 1936 г. была активизирован работа по мобилизации промышленности. Было разрабо- тано положение об уполномоченном по вооружению, намечен план работы (2,