МЕЖВУЗОВСКИЕ ТОЛСТОВСКИЕ СТУДЕНЧЕСКИЕ ЧТЕНИЯ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ 2021 г.

68 ном фрагменте. Мы видим, что Безухов серьёзно ранит Долохова. Соперник Пьера, «буян и бретер», находясь на грани жизни и смерти, думает о матери, которая начнёт страдать, узнав о том, что произошло с её сыном: «Мать моя. Моя мать, мой ангел, мой обожаемый ангел, мать. – И Долохов заплакал, сжи- мая руку Ростова…» [1, с. 367]. Толстому удаётся передать переживания героя: «Когда он несколько успокоился, он объяснил Ростову, что живет с матерью, что ежели мать увидит его умирающим, она не перенесет этого. Он умолял Рос- това ехать к ней и приготовить ее…» [1, с. 367]. Мы, как читатели, испытываем сострадание. В фильме же герой так ярко не представлен, и зрителям до конца не откроется вся сложность и противоречивость персонажа. Эпизод романа, в котором также принимает участие Долохов, – похищение Наташи Ростовой. Долохов не такой хороший друг Анатолю Курагину для того, чтобы помогать в данном вопросе, но у него есть огромный интерес: «Кроме расчета, по которому ему был нужен Анатоль, самый процесс управления чу- жою волей был наслаждением, привычкой и потребностью для Долохова…» [1, с. 660]. Данный фрагмент Бондарчук передал очень красочно, добавив свои детали для более яркого восприятия. Например, режиссёр включил сцену, где Долохов даёт указание слуге принести шубу для Наташи, а также поцелуй с цыганкой, что придает образу динамики и живости. В то же время один из эпизодов, который, на мой взгляд, является важным, Бондарчук не включает в свой фильм – сцену примирения Долохова с Пьером Безуховым. Накануне Бородинского сражения он искренне раскаивается и сожалеет о том, что про- изошло между ним и Пьером и говорит «…громко и не стесняясь присутствием посторонних, с особенной решительностью и торжественностью»: «Накануне дня, в который Бог знает кому из нас суждено остаться в живых, я рад случаю сказать вам, что я жалею о тех недоразумениях, которые были между нами, и желал бы, чтобы вы не имели против меня ничего. Прошу вас простить ме- ня…» [2, с. 193]. Этот поступок Долохова свидетельствует о том, что он непло- хой человек, а его действия продиктованы тем, что он хотел быть частью об- щества, в котором жил. Подводя итоги, можно сделать вывод, что фильм не может заменить клас- сическое литературное произведение. В своей картине режиссёр делает акцен- ты на том, что сам считает нужным, порой упуская мелкие, но важные детали. Фильм лишь способен одушевить и визуализировать книжные образы, но если вы действительно хотите понять и прочувствовать произведение, лучше всё же его прочитать, а кино послужит приятным дополнением. Литература 1. Толстой, Л. Н. Война и мир: роман / Л. Н. Толстой. – СПб.: Азбука, Аз- бука-Аттикус, 2014. – Том 1–2. 2. Толстой, Л. Н. Война и мир: роман / Л. Н. Толстой. – СПб.: Азбука, Аз- бука-Аттикус, 2021. – Том 3–4.