Межвузовские VIII Толстовские студенческие чтения с международным участием 2018

13 В. С. Храмцова, студент III курса очной формы обучения факультета русской филологии и иностранных языков ПсковГУ (Псков, Россия) Научный руководитель – Н. Л. Вершинина ПОЭТИКА ИСТОРИЧЕСКИХ «НЕСООТВЕТСТВИЙ» В РОМАНЕ Л. Н. ТОЛСТОГО «ВОЙНА И МИР» Изучая творческий путь Л. Н. Толстого, нельзя не сказать об особом взгляде писателя на историю. « Предмет истории есть жизнь народов и че- ловечества », – пишет Толстой в эпилоге к роману‐эпопее «Война и мир». В соответствии с этим автор создает особенную концепцию истории, свое‐ образие которой заключается в выдвижении на первый план не государст‐ венных деятелей, не политических событий, а просто человека и человече‐ ских отношений. Для Толстого важна не научная история, а «история‐ искусство», в связи с чем возникает разногласие в описании исторических событий Толстого с описаниями историков. В работах русских литературо‐ ведов, таких как Е. А. Маймин, Е. Н. Куприянова, С. Г. Бочаров и др., можно найти анализ художественной картины истории в произведениях Толстого, однако данный вопрос по‐прежнему изучен недостаточно. В связи с этим в нашей работе исследуется поэтика «несоответствий» в тексте романа‐ эпопеи «Война и мир» и на отдельных примерах выявляется сложный ха‐ рактер взаимодействия правды «исторической» и «художественной». Содержание истории, по Толстому, – жизнь обычных людей. Исходя из этого, в изображении исторической реальности Толстой опирается на че‐ ловеческую точку зрения. Он воссоздает поэтическую историю народа, противопоставляя ее научным историям. Однако в статье «Несколько слов по поводу книги «Война и мир» Толстой делает важное замечание: народ‐ ная история основана « не на фантазии, а на исторических документах » [2, с. 121]. Таким образом, Толстой расходится с официальной историей, с « во- енной ложью », а ведь именно она зачастую становится основой научной истории. Автору важно показать живую, не «переведенную» в официаль‐ ное слово, картину исторических событий с опорой на научную историю. В этой же статье Толстой отмечал неизбежность полемики с историками, указывая на различие задач, поставленных художником и ученым : « Как историк будет не прав, ежели он будет пытаться представить историче- ское лицо во всей его цельности… к и художник не сполнит своего дела, представляя лицо всегда в его значении историческом » [2, с. 118]. В романе‐ эпопее «Война и мир» Толстой открыто полемизирует с традиционной ис‐ торией. Обратимся к описанию Бородинского сражения. Толстой начинает повествование с подробной исторической справки, т.е. с точки зрения ис‐ ториков. В последующих главах читателю предоставляется возможность