МЕЖВУЗОВСКИЕ VII ТОЛСТОВСКИЕ СТУДЕНЧЕСКИЕ ЧТЕНИЯ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ 2016 г.

4 Хотелось бы обратить внимание на некоторые вопросы, которые ныне практически не поднимаются в связи с толстовкой эпопеей. Это вопросы военной истории, стратегии и тактики русской армии в заграничном похо- де 1805–1807 гг. и Отечественной войне 1812 г. В начале 1869 г. в журнале «Оружейный сборник» вышла большая статья полковника М. И. Драгомирова «”Война и мир” с военной точки зрения». В этой статье автор активно полемизировал с Толстым, и рас- смотреть ныне эту статью интересно по нескольким причинам. Во-первых, потому что она позволит по-новому взглянуть на военную концепцию Толстого. Во-вторых, потому что в ней затронуты такие аспекты развития характеров и сюжета «Войны и мира», которые сейчас почти не обсужда- ются. И, наконец, в-третьих, потому что сама статья написана достаточно мастерски и является образцом хорошей публицистики второй половины XIX в., иллюстрируя яркие риторические приемы и стиль литературной полемики второй половины позапрошлого столетия. Альманах «Оружейный сборник» Военного министерства Российской империи выходил с 1861 г. вплоть до Октябрьской революции 1917 г. еже- квартально и был посвящен различным сторонам военной науки и искусства. Михаил Иванович Драгомиров (1830–1905 гг.) – крупный военный деятель России, окончивший с золотой медалью Академию Генерального штаба, а впоследствии сам профессор по кафедре военной тактики и на- чальник этой Академии, ставший в 1890-е гг. генералом российской армии и написавший множество работ по военной истории Отечества и других стран. Его статья, посвященная разбору стратегических вопросов в «Войне и мире», написанная в конце 1860-х гг., переиздавалась затем неоднократ- но и последний раз была целиком напечатана в сборнике военных очерков Драгомирова (Киев, издательство Н. Я. Оглоблина, 1898 г.). М. И. Драгомиров весьма скептически настроен по отношению к кня- зю Андрею Болконскому, глазами которого и в связи с биографией которо- го изображается большинство батальных сцен толстовской эпопеи. При этом в анализируемой статье прослеживается разница между взглядами ав- тора и героя. В частности, критик замечает: «Хотя во взглядах кн. Андрея и автора есть много общего, но отделять эти взгляды необходимо по той причине, что кн. Андрей и по своим личным свойствам, и по времени, в которое жил, не мог смотреть на некоторые вещи иначе, как заставляет его автор смотреть на них» [с. 1] 1 . Оценка личности и воззрений князя Андрея выдержана Драгомиро- вым в резко отрицательных тонах. Личность толстовского героя оценива- ется критиком следующим образом: «Кн. Андрей принадлежит к числу тех нередко встречаемых характеров, которые, по странному капризу природы, 1 Статья цитируется по изданию, указанному в списке литературы. В квадратных скоб- ках приводится номер страницы.