МЕЖВУЗОВСКИЕ VI ТОЛСТОВСКИЕ СТУДЕНЧЕСКИЕ ЧТЕНИЯ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ 2014 г.

ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ В ИЗУЧЕНИИ ТВОРЧЕСТВА Л. Н. ТОЛСТОГО А. Ф. Трефилова Факультет русской филологии и документоведения, IV курс (очная форма обучения) Научный руководитель - Т. Д. Кузнецова РОЛЬ ВВОДНЫХ И ВСТАВНЫХ КОНСТРУКЦИЙ В РОМАНЕ Л. Н. ТОЛСТОГО «АННА КАРЕНИНА» Не вызывает сомнений, что вопросы, касающиеся грамматической сущности предложения, остаются важными и актуальными. В имеющейся лингвистической литературе эти явления осложнения элементарной структуры еще не достаточно исследованы. В стиле художественной литературы вводные конструкции вместе с другими лексическими и грамматическими средствами нередко исполь­ зуются для создания речевой характеристики (возможность вносить доба­ вочные сведения, дополнительные пояснения, уточнения, поправки, по­ путные замечания, оговорки). В лингвистической литературе недостаточно работ, посвященных ро­ ману Л. Н. Толстого «Анна Каренина». Поэтому очень интересно увидеть языковые явления и особенности относительно проблемы осложняющих конструкций в творчестве великого писателя, который жил и работал в од­ ну из самых интересных эпох развития русской словесности, закрепления основных грамматических, лексических и стилистических норм нацио­ нального русского литературного языка. Строгого определения осложненного предложения в синтаксической теории не выработано, но существует традиция употребления соответст­ вующего термина. Хотя некоторые языковеды не относят ряд конструкций к явлениям, осложняющим элементарную схему предложения. Например, ироф. А. Г. Руднев в монографии «Синтаксис осложненного предложения» [8, с. 5] относит обособленные члены предложения, вводные члены пред­ ложения, однородные члены предложения и обращения к явлениям, ос­ ложняющим простое предложение. Вставные конструкции он смешивает с вводными и поэтому отдельно, как самостоятельную синтаксическую ка­ тегорию, их не рассматривает. Язык Льва Николаевича Толстого имеет ряд уникальных особенностей. Например, в нем (языке) немало вольностей (и в словоупотреблении, и в грамматике). Писатель использует сложный периодический синтаксис, длинные предложения, словно огромные глыбы. Но самый парадоксаль- 57