Социокультурные и психологические проблемы современной семьи: актуальные вопросы сопровождения и поддержки

32 отношений т. д. Однако, в этом случае сама проблемы и конфликт фиктивно- временны: необходимо лишь дождаться, когда они «объяснят сами себя». Для того, чтобы достичь продуктивных перемен требуется усилие, желательно всех участников проблемы: сознательное движение к поставленной цели с полным сознанием ценностей как основ этих целей и осознание риска неизвестности, неожидаемых трансформаций и перемен. Для семьи такой риск – субъективно мало желателен. Семья как группа людей весьма настойчиво стремится к ста- бильности и защищенности. Риски перемены, даже самые порой ожидаемые, способны разрушить семью, приведя людей к осознанию того, что время и ме- сто их союза исчерпаны. Это – сложное решение «дотянуться о жизни», до на- стоящей жизни, презрев фикции защищённости и комфорта, воспроизводства предсказуемых сценариев и упрощения эффективности [2; 4; 5]. К этому решению «отпустить» себя и мир, «простить» себя и мир и дать им возможность «объяснить себя» семья проходит через целый цикл испыта- ний. Парадокс в том, что, дорожа друг другом и семьёй целом, люди решаются на шаги, способные, с точи зрения их прошлого опыта, разрушить и семью и их самих, контрпродуктивные и неэффективные шаг. Однако, обращение к истин- ным святыням жизни и почитание жизни как Святого, делают этот «шаг в про- пасть» и эффективным, и продуктивным [3; 6; 7]. Непродуктивные же способы разрешения конфликтов – целиком основаны на пытках эффективного и разрушительного преобразования: например, преж- девременные извинения и отказ принимать борьбу всерьез; цепные реакции как «промешивание» не относящихся к делу вопросов для того, чтобы организовать атаку; лицемерие – склонность давать обещания, но не делать никаких попыток их выполнить и/или осуждать других ща то, что делает сам человек; косвенное нападение (на кого-то или что-то дорогое для партнера, удар рикошетом); бег- ство как стремление избежать открытой конфронтации, попытки выйти из си- туации, отмалчиваться; нанесение удара ниже пояса как использование интим- ных знаний о партнере; «подкоп» как намеренное создание у партнера чувства психологической небезопасности, озабоченности; попытка по-своему объяс- нить происхождение переживаний и представлений партнера, его поступки и отношения; предательство в виде оговора, присоединения к нападкам или от- каза поддержать члена семьи в трудной для него ситуации; псевдо- приспособленчество как притворное согласие с точкой зрения партнера ради кратковременного мира, одновременно с попыткой загнать вглубь сомнения, негодования и т. д. Напротив, продуктивные трансформации связаны с обяза- тельными приятными для партнеров «перерывами» в борьбе; ясным определе- нием предмета и иных компонентов борьбы; повтором аргументов супруга /ребенка/родителя своими словами, дающее повторяющему возможность про- никнуться проблемами оппонента и дать возможность оппоненту услышать его претензии со стороны; планирование «схватки» на специально выделенное время и место, так, что бы не втягивать в борьбу окружающих; полное выраже- ние переживаний и отсутствие попыток что то скрыть «на потом»; рефлексия глубины и полноты «схватки» участвующих в борьбе для оценки возможности