Российский конституционализм: история и современность. Сборник материалов IX региональной научно - практической конференции.

Российский конституционализм: история и современность 5 С. В. Агаева Научный руководитель – кандидат педагогических наук, доцент Е. И. Белянкова Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОНЯТИЯ «ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ» Правовой нигилизм – сложное общественное явление, отражающее со- стояние индивидуального и группового правосознания, проявляющееся в осо- знанном полном или частичном отторжении средств правового регулирова- ния, как неспособных служить удовлетворению интересов субъектов права, обеспечивать достижение поставленных ими целей. Это явление возникло давно. На Руси еще в глубокой древности право ассоциировали с князем, монархом, то есть с конкретным человеком, а не с особым видом социальных норм. Анархисты, в частности М. А. Бакунин, считали, что право надо похоронить, так как оно представляет из себя зло. Даже Л. Н. Толстой, считал, что право не представляет собой большую цен- ность, его следует заменить нравственными заповедями. Современные исследователи определяют правовой нигилизм как систе- му, в ходе развития которой, во-первых, образуется устойчивое пренебрежи- тельное или иное негативное отношение к праву в форме отрицания социаль- ной ценности правовых идеалов, лежащих в основе действующей в данном обществе правовой системы, правовых норм, созданных на основе указанных правовых идеалов и выраженных в различных правовых текстах, получивших свою социальную легитимацию, и, во-вторых, на базе указанного отношения к праву осуществляются конкретные поведенческие акты (действия или без- действие) [1; с. 209] . В работах других ученых (Подзолков В. Г., Долгова А.) можно встретить мнение о том, что правовой нигилизм – это одна из форм деформации право- вого сознания, которая выражается в игнорировании требований закона, ис- ключающее преступный замысел [3; с. 42]. Для любого государства актуальным является вопрос о том, как преодо- леть правовой нигилизм. Большинство ученых приходят к мнению о том, что для этого, во-первых, необходимо усовершенствовать систему законодатель- ства до такого уровня, чтобы она не воспринималась гражданами как ограни- чение личной свободы, и они добровольно стремились к исполнению законов. А во-вторых, достичь этого будет невозможно без развитого правового созна- ния и правовой культуры. Способы преодоления правового нигилизма зависят от того, к какому виду его можно отнести. Так, нигилизм государственно-правовой природы