Российский конституционализм: история и современность. Сборник материалов IX региональной научно - практической конференции.

Российский конституционализм: история и современность 47 дан, что наносит еще более весомый ущерб её деловой репутации. Данная публикация со стороны ответчика неоднократно редактировалась. Факты ре- дактирования текста и представления ложной информации со стороны ответ- чика так же подтверждаются людьми, участвовавшими в комментировании и оставлении своих отзывов и мнений под публикацией ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд ре- шил: исковые требования удовлетворить частично. Признать несоответству- ющими действительности и порочащими честь и достоинство истца сведения, распространенные ответчиком в социальной сети «Фейсбук». Суд обязал ответчика удалить информацию и комментарии к ней, раз- мещенные ответчиком на публичной странице в социальной сети «Фейсбук» и опубликовать опровержение путем принесения публичных извинений на публичной странице в социальной сети «Фейсбук». А также взыскать с ответ- чика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. На основе данных примеров мы видим, что сумма моральной компенса- ции дел, касающихся защиты чести, достоинства и деловой репутации может значительно разниться. Ещё одна спорная ситуация, которая может возникнуть при рассмотре- нии дел о защите чести, достоинства и деловой репутации: в схожих по соста- ву делах были приняты решения, в соответствии с которыми, один иск был удовлетворен, в связи с чем была назначена компенсация морального вреда, а второй иск был отклонён. Таким образом, хотелось бы отметить, что основным недостатком зако- нодательства в области чести, достоинства и деловой репутации гражданина является фрагментарность материала нормативных актов, ведущая к созда- нию противоречий, а также возникновению пробелов в понятийном аппарате, следствием чего является разрозненность принятых решений по делам в сфе- ре защиты чести, достоинства и деловой репутации личности в Российской Федерации. Стоит отметить, что не раз предпринимались попытки конкретизировать определения рассматриваемых категорий и детально рассмотреть направле- ния государственной политики в области утверждения и защиты чести и до- стоинства человека и гражданина. Так, например, 25 сентября 1998г. в Госу- дарственную Думу был внесен и 10 марта 1999 г. принят в первом чтении проект Федерального закона «Об обеспечении права гражданина Российской Федерации на честь и достоинство». Была сделана попытка, впервые установить основные направления госу- дарственной политики в области утверждения и защиты чести и достоинства гражданина России, законодательного закрепления более четких взаимоот- ношений государства и гражданина. Закон определяет основные направления государственной политики в обла- сти утверждения и защиты чести и достоинства гражданина, устанавливает ре- жим всеобщего уважения к чести и достоинству гражданина, а также предусмат- ривает дополнительные гарантии в случае, если данные права будут нарушены.