Российский конституционализм: история и современность. Сборник материалов IX региональной научно - практической конференции.

IX межрегиональная студенческая научно-практическая конференция 46 Например, решение № 2-5331/2020 2-5331/2020~М-4203/2020 М- 4203/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-5331/2020 и решение № 2-839/2020 2-839/2020~М-740/2020 М-740/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-839/2020. В первом случае, истец обратился в суд с иском о компенсации мораль- ного вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что он является экспертом и оказывает услуги в области права. Рядом с адресом по месту его работы проживает ответчик, которая имеет с ним неприязненные отношения ввиду чего на заборе истца ответчик развешивает листовки с оскорблениями. Указанные листовки становятся доступными неограниченному кругу лиц. В распространяемой информации ответчик сообщает общественности о том, что истец является вором, мошенником, ублюдком и пр. Кроме того, ответчик также оскорбляет истца вербально и жестами, что запечатлено на аудио- и видео материалах. Поскольку указанные обстоятельства нарушают немате- риальные блага истца, последний обратился в суд с указанным иском и про- сил взыскать с ответчика компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд ре- шил: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей. Во втором случае, истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что Российской ки- нологической федерацией (РКФ) ей было выдано свидетельство подтвержда- ющее её обучение на курсах экспертов-кинологов, в соответствии с которым она является владельцем питомника с определенным фирменным наименова- нием. Данный питомник осуществляет свою деятельность более 10 лет. Щенки, рожденные в питомнике «П4», в том числе и взрослые особи собак, пользуются популярностью и приобретаются не только гражданами Россий- ской Федерации, но также иностранными гражданами на регулярной основе, что дает данному питомнику негласную международную славу и свидетель- ствует о высокой степени доверия клиентов в её профессиональной области. Благодаря добросовестному и ответственному подходу к выбранному делу, уверенной репутации своего питомника, она имеет основания полагать, что ответчик, являясь её клиентом и состоя в деловых и дружеских отношениях с ней, получила возможность работать с иностранными заводчиками и осу- ществлять продажу собак иностранным гражданам, приобретая собак у неё. Заработок и материальный достаток ответчика был существенно улучшен, поскольку до этого собаки со стороны ответчика продавались исключительно через сайт «Авито» в г. Туле. Однако, на публичной странице в социальной сети «Фейсбук» ответчиком была размещена публикация (пост/отзыв), со- держащая в себе недостоверную информацию о её питомнике и личности. Публикация ответчика на публичной странице содержит в себе сведения, по- рочащие её честь, достоинство и деловую репутацию. Учитывая особенности и технологические возможности мировой социальной сети Facebook, данная публикация открыта для чтения на английском языке для иностранных граж-