Российский конституционализм: история и современность. Сборник материалов IX региональной научно - практической конференции.

Российский конституционализм: история и современность 45 уважение этих качеств в себе». С позиции же гражданского права достоин- ство – это нематериальное благо, которое принадлежит физическому лицу с рождения, является неотчуждаемым и непередаваемым [7] и предполагает отражение качества лица в собственном сознании, которое сопровождается его положительной оценкой. Что же касается термина «репутация», то в словаре Ожегова представле- но следующее определение: «это приобретаемая кем-либо, чем-либо обще- ственная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках ко- го-либо или чего-либо». Это определение имеет наименьшее количество разночтений, поэтому в правовой деятельности часто используется близкое к указанному определение: «оценка личности в общественном мнении, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого-либо или чего-либо». Если говорить о деловой репутации, то «это приобретаемая положительная или отрицательная общественная оценка деловых качеств лица, организации (учреждения, фирмы)». Сложность заключается в том, что определения категорий «честь», «до- стоинство» и «деловой репутация» не закреплены законодательно. Отсут- ствие единства в понятийном аппарате, в первую очередь, объясняется тем, что указанные понятия могут быть отнесены к нравственным категориям. В тоже время стоит отметить, что проблема может заключаться также в интерпретации того или иного понятия, а также в отсутствии признаков и критериев, позволяющих принять наиболее объективное решение по делу [8]. Например, если вред причинён распространением сведения, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, то должна быть осуществлена ком- пенсация морального вреда. Но что такое материальный вред и как опреде- лить в каком объеме необходимо произвести компенсацию? Термин «моральный вред» определяется как «нравственные и физиче- ские страдания» (ст.151 ГК РФ), но сущность содержания указанных страда- ний не раскрыта законодательством. В связи с чем могут возникнуть сложно- сти в интерпретации и практическом применении понятия. [8] Так же стоит отметить, что согласно ст. 1101 ГК РФ: «размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потер- певшем физических и нравственных страданий, а также степени вины причи- нителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требова- ния разумности и справедливости». Всё это также неблагоприятно сказывает- ся на квалификации правонарушения. К чему же может привести отсутствие единства в понятийном аппарате? Среди основных проблем: занижение или завышение размера назначаемой судом компенсации морального вреда при вынесении решений по аналогич- ным делам. Рассмотрим на конкретных примерах.

RkJQdWJsaXNoZXIy ODQ5NTQ=